Справа № 2-3155/2007
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2010 року Святошинський райсуд м.Києва
у складі головуючого судді Кохановської З.С.
при секретарі КузьменкоМ.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Служби у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 14.09.2007 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь Євпаторійської республіканської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату для дітей з захворюванням сердцево-судинної системи на утримання малолітного сина, ОСОБА_2, щомісячно, аліменти в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11липня 2007 року до досягнення повноліття.
Заявник звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з Євпаторійської республіканської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату для дітей з захворюванням сердцево-судинної системи на ОСОБА_3, яка на данний час займається вихованням і утриманням ОСОБА_2 являючись його опікуном на підставі розпорядження Сакської районної державної адміністрації в Автономній республіці Крим від 18.09.2009 року №1442-р.
В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву і просить замінити сторону виконавчого провадженя на підставі матеріалів справи.
Представник Євпаторійської республіканської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату для дітей з захворюванням сердцево-судинної системи в судове засідання не з"явився, про день, час та місце слухання заяви повідомлений належним чином, просить слухати справу у його відсутність.
Інші учасники судового процесу в судове засідання не з"явились також про день, час та місце слухання заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому вважаю можливим розглянути заяву на підставі матеріалів справи.
Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Матеріалами справи встановлено, що вказане рішення набрало законної сили 25.09.2007 року, 20.11.2007 року представник заявника отримав виконавчий лист, який 20.11.2007 року пред"явлено до примусового виконання, а на підставі розпорядження Сакської районної державної адміністрації в Автономній республіці Крим від 18.09.2009 року №1442-р опікуном ОСОБА_2 являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча АДРЕСА_1.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.209,210,378 ЦПК України,суд-
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву Служби у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження.
Замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_4 про стягнення аліментів з Євпаторійської республіканської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату для дітей з захворюванням сердцево-судинної системи на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча АДРЕСА_1.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
С У Д Д Я :