Справа №2-2945

2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

      19 жовтня 2010року Святошинський районний суд м. Києва у складі:    головуючого судді – Бондаренка О.В.

   при секретарі –  Мороз Н.В.

 розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                            ВСТАНОВИВ:

Позивачка  в вересні 2010 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що з останнім перебуває в зареєстрованому шлюбі з 05 жовтня 1989 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що мають протилежні погляди на подружні обов»язки,  сімейне життя та виховання дітей, що призвело до втрати поваги та любові, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні стосунки,  вважає, що сім»я розпалася остаточно, миритися не бажає.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач проти позову не заперечував.

     Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

 Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 05 жовтня 1989року.(а.с.4)

Від шлюбу мають  двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.5)

 Сторони не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть сумісного господарства, сім’я існує формально, на примирення не згоді.

За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім»ї стало неможливим, тому позов підлягає задоволенню.

      Керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.57-60, 130, 209,212-215, 223 ЦПК України, суд, -

                           ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

 Шлюб, зареєстрований 05 жовтня 1989року в виконавчому комітеті Сімферопольського міського комітету народних депутатів «Дом бракосочетаний» між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що є актовий запис  за №1539, розірвати.

         Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачці «Міхневич».

        Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

СУДДЯ: