Справа № 22-11700/2010 Головуючий у 1-й інстанції: Петров Р.І.
Доповідач: Белінська І.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
Белінської І.М. – головуючої,
Гайсюка О.В.,
Чорнобривець О.С.,
при секретареві Ткач І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна” на ухвалу судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 серпня 2010 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Кіровоградської філії ЗАТ «АСК «ІНГО Україна», ЗАТ АСК «ІНГО Україна», про стягнення страхової виплати,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 02 серпня 2010 року відкрите провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Кіровоградської філії ЗАТ «АСК «ІНГО Україна», ЗАТ АСК «ІНГО Україна».
В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати зазначену ухвалу через порушення судом першої інстанції норм цивільного процесуального права, якими встановлені правила підсудності справ, які розглядаються судами в порядку цивільного судочинства. Вказує на порушення судом вимог ч.2ст.109 ЦПК України, відповідно до якої позови до юридичних осіб пред”являються в суд за їхнім місцезнаходженням, яким у даному випадку є вулиця Воровського, будинок № 33 у м. Києві (Шевченківський район).
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вирішила, що скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
За загальним правилом, згідно із ч.2ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред”являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Проте, відповідно до ч.7ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, за вибором позивача, можуть пред”являтися також за їх місцезнаходженням. Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно із ст.110 ЦПК підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст.114 ЦПК України.
З договору добровільного страхування ризиків, пов”язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу від 12.11.2009 року (а.с.15) та добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 25.02.2009 року (а.с.16) на неналежне виконання якого відповідачем посилається позивач у позовній заяві, обгрунтовуючи свої позовні вимоги щодо виплати йому страхового відшкодування у меншому, ніж належить розмірі, - вбачається, що він (договір) був укладений між третьою особою ОСОБА_5 та ЗАТ «АСК «ІНГО Україна» в особі його Кіровоградської філії, яка знаходиться у м.Кіровограді на вул. Фрунзе, 18/21.
Даний позов не відноситься до категорії позовів, щодо розгляду яких встановлено виключну підсудність. За таких обставин, позивач мав право пред”явити позов за місцезнаходженням Кіровоградської філії ЗАТ «АСК «ІНГО Україна».
Наведене свідчить про те, що питання відкриття провадження в даній справі вирішене судом першої інстанції з дотриманням норм цивільного процесуального права щодо визначення підсудності цієї справи даному суду, що відповідно до п.1ч.1ст.312 ЦПК України є підставою для відхилення скарги і залишення ухвали без змін.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна” відхилити, а ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 02.08.2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
ГОЛОВУЮЧА:
СУДДІ: