Справа № 2-2459
2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
10 серпня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Бондаренка О.В.,
при секретарі - Мороз Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, -
В с т а н о в и в :
Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» звернулось з позовом до відповідачів про стягнення на свою користь 33 971 грн. 75 коп. заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги за період з червня 2007 року по травень 2010 року, посилаючись на ті обставини, що наймачем двох кімнат в 3-кімнатній квартирі АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, що підтверджується копією рішення від 12.04.1971 р. про розподіл особового рахунку № 1153 від 23.03.1994 року.
В теперішній час згідно довідки по формі № 3 в даному жилому приміщенні зареєстровані та проживають відповідачі, які користуючись житлом та комунальними послугами, не вносять за них плату, у зв’язку з чим виникла заборгованість, яку позивач вважає необхідним стягнути на свою користь з відповідачів на підставі ст.ст. 62-64, 66-68 ЖК України.
Від представника позивача до суду надійшла заява в якій представник за довіреністю В.С. Дунаєва просила слухати справу у її відсутність та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.
Відповідачі в судове засідання не з’явились, були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що наймачем двох кімнат в 3-кімнатній квартирі АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, що підтверджується копією рішення від 12.04.1971 р. про розподіл особового рахунку № 1153 від 23.03.1994 року. (а.с. 5,6).
Згідно довідки по формі № 3 в даному жилому приміщенні зареєстровані та проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. (а.с. 4 - довідка по формі № 3).
Заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги за період з червня 2007 року по травень 2010 року складає 33 971 грн. 75 коп. (а.с. 9 – розрахунок), яку відповідно до вимог ст.ст.62-64,66-68 ЖК України та ст. 1166 ЦК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. на користь позивача та судовий збір в розмірі 339,70 грн. на користь держави.
Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст.62-64,66-68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169 п.4, 209, 224-226 ЦПК України, суд, –
В и р і ш и в:
Позов Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» (р/р № 26009302896 у Святошинському відділенні ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО 05755996) – 33 971 грн. 75 коп. заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього стягнути 34 001 (тридцять чотири тисячі одну) грн. 75 коп., а також стягнути судовий збір в сумі 339,70 грн. на користь держави.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: