Справа №2-2410
2010р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді – Бондаренка О.В.
при секретарі – Моргун О.П., Рикусовій М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача в серпні 2010 року звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів 7657грн.02коп. матеріальної шкоди, спричиненої в результаті несплати квартирної плати та плати за комунальні послуги, посилаючись на те, що співвласниками квартири АДРЕСА_1 є відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Крім власників в спірній квартирі зареєстровані та проживають ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачі не оплатили плату за обслуговування будинку та прибудинкової території, та плату за комунальні послуги, чим спричинили матеріальну шкоду підприємству в зазначеній сумі. Крім того просять розірвати договір про реструктуризацію заборгованості від 06.10.2006року та стягнути пеню та судові витрати.
За надані послуги відповідачам, позивач з постачальниками розрахувався.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов та просив його задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 проти позову не заперечувала.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що співвласниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується договором купівлі-продажу від 20.08.2001 року.
06.10.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір реструктуризації заборгованості, який відповідачі не виконують належним чином та своєчасно не сплачують заборгованість, в зв»язку з чим утворилась ще більша заборгованість, яка станом на 01.03.2010 року становить 7657грн.02коп., яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано на вимогу однією із сторін у разі істотного порушення.
Відповідачі з 01.10.2006року по 01.03.2010 року умови договору не виконують не сплачують заборгованість, тому суд розриває договір про реструктуризацію заборгованості від 06.10.2006 року.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь держави державне мито по 17грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення по 10грн. на користь позивача.
На підставі зазначеного та керуючись ст.10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду” від 19.06.1992р., ст.156,162 ЖК України, ст.ст.57-60, 88,130, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати договір про реструктуризацію боргу між КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» та ОСОБА_2 від 06.10.2006 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Києва, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.Києва, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки Васильківського району Київської області, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 з кожного на користь КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва», р/р №26009302896 Святошинського відділення ОБ №8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО–05755996 – по 2552грн.34коп. боргу та по 10грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення, всього по 2562 (дві тисячі п»ятсот шістдесят дві) грн.34коп. та державне мито на користь держави по 17грн .
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через
районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з
дня проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання його
копії.
СУДДЯ: