Справа № 2-А-987/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2010 року Подільський   районний суд   міста  Києва в складі:

головуючого судді                             САЧЕНКО О.О.

при секретарі                                 БОЖОК Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ АВТОМОБІЛЬНОЇ ІНСПЕКЦІЇ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ В ПОДІЛЬСЬКОМУ РАЙОНІ М. КИЄВА МАЛІНОВСЬКОГО ЮРІЯ ОЛЕКСАНДРОВИЧА про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора УДАІ ГУ МВС України в Подільському районі м. Києва Маліновського Ю.О. про скасування постанови по справі про адміністративній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позов підтримав та просив його задовольнити.(а.с.22)

У судове засідання відповідач не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив.(а.с.23)

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача – суб’єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу можна бути вирішено  на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини справи.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення сер. АА1 № 099717 від 15.06.2010 року (а.с.14),  ОСОБА_1 керував автомобілем «Сіат», д.н.з. НОМЕР_1, 15.06.2010 року о 08 год. 20 хв. в м. Києві по вул. по вул. Верхній Вал, 2 здійснивши рух по трамвайним коліям зустрічного напрямку, чим було порушено п.11.9 ПДР та скоєно правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України, в результаті чого було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення сер. АА № 210739 від 15.06.2010 року (а.с.15), якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., з якою ОСОБА_1 не погоджується та вважає, що дії інспектора та винесені ним рішення є протиправними та підлягають скасуванню.

Відповідно до п.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Однак відповідач в судове засідання не з’явився та не довів не правомірності свого винесеного рішення, а саме постанови сер. АА № 210739 від 15.06.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного стягнення в розмірі 425 грн.

В свою чергу, позивача в адміністративному позові довів суду в повному обсязі про протиправність дії інспектора Маліновського Ю.О. щодо винесення постанова сер. АА № 210739 від 15.06.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у адміністративного стягнення у вигляді штрафу 425 грн., яка була прийнята з порушенням норм законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, оскільки надані докази свідчать що постанова сер. АА № 210739 від 15.06.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, яка була складена відповідачем, була прийнята з порушенням норм законодавства.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 71, 128, 158-163, 186 КАС України, ст. ст. 122, 247 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ АВТОМОБІЛЬНОЇ ІНСПЕКЦІЇ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ В ПОДІЛЬСЬКОМУ РАЙОНІ М. КИЄВА МАЛІНОВСЬКОГО ЮРІЯ ОЛЕКСАНДРОВИЧА про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення  – задовольнити .

Визнати  дії інспектора Управління ДАІ ГУ МВС України в Подільському районі м. Києва Маліновського Ю.О. – протиправними.

Постанову сер. АА № 210739 по справі про адміністративне правопорушення від 15 червня 2010 року – скасувати.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, які її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

СУДДЯ                                     САЧЕНКО О.О.