КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-8850/10/1070
У Х В А Л А
"31" жовтня 2010 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й., перевіривши апеляційну скаргу Сквирської районної виборчої комісії Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2010 року у справі за позовом представника Сквирської районної організації політичної партії “Наша Україна” Титарчук Любові Володимірівни до Сквирської районної виборчої комісії Київської області про визнання бездіяльності та дій неправомірними, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2010 року в задоволенні позовних вимог представника Сквирської районної організації політичної партії “Наша Україна” Титарчук Любові Володимірівни до Сквирської районної виборчої комісії Київської області про про визнання бездіяльності та дій неправомірними задоволено частково
Визнано бездіяльність Сквирської районної виборчої комісії Київської області щодо ненадання у відповідності до вимог ч. 2 п. 15 ст. 54 Закону України “Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів” Титарчук Л.В., як представнику Сквирської районної організації політичної партії «Наша Україна»в Сквирській районній виборчій комісії Київської області, з правом дорадчого голосу, для ознайомлення протоколи засідань цієї комісії та їх рішень, а також їх копій протиправною.
Зобов’язано Сквирську районну виборчу комісію Київської області розглянути заяву представника Сквирської районної організації політичної партії «Наша Україца»в Сквирській районній виборчій комісії Київської області Титарчук Любов Володимирівни від 27 жовтня 2010 року про надання для ознайомлення протоколів засідань комісії, їх рішень від 01 жовтня 2010 року по 27 жовтня 2010 року та їх копій.
Відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовної заяви повністю, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права.
Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали справи, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
За правилами ч.5 ст.177 КАС України судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172 - 175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення постановлене 29 жовтня 2010 року, проте апеляційна скарга подана лише у день голосування - 31 жовтня 2010 року о 12 год. 20 хв., тобто з пропуском визначеного законодавством строку
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 5 ст. 179 КАС України однією з особливостей обчислення строків у справах, пов'язаних з виборчим процесом, є неможливість поновлення строків подання апеляційної скарги, встановлених статтями 172 - 177 цього Кодексу, а днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.
Дане положення кореспондується з приписами постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України “Про практику застосування адміністративними судами положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов’язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму” № 2 від 02.04.2007р., якими визначено, що у разі пропущення строку звернення до суду позовні заяви у спорах, пов’язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, залишаються судами без розгляду на будь-якій стадії проходження справи в суді: відкриття провадження, попереднього та судового розгляду справи. Таким же чином вирішується питання апеляційним судом у випадку виявлення подібної підстави у суді апеляційної інстанції під час перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.
З огляду на вещевикладене, апеляційна скарга Сквирської районної виборчої комісії Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2010 року підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 177, 206 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Сквирської районної виборчої комісії Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2010 року у справі за позовом представника Сквирської районної організації політичної партії “Наша Україна” Титарчук Любові Володимірівни до Сквирської районної виборчої комісії Київської області про визнання бездіяльності та дій неправомірними - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Й. Петрик