№  2-  2526 / 2010                      

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07 липня    2010   року       Дарницький районний  м. Києва в складі:

головуючого - судді                                                      Ящук Т.І.

при секретарі                                                                 Жиленко Ю.Г.

з участю представника позивача                                 Юрченка А.В.

відповідача                                                                     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»  до ОСОБА_2   про стягнення заборгованості за договором кредиту   , -

встановив :

    Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду  з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на наступні обставини. 17.10.2007 року між сторонами було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 21446 доларів США, а відповідач зобов’язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 17.10.2014 року  згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13 % річних.

    Позивач виконав взяті на себе зобов’язання в повному обсязі. Відповідач, всупереч умов кредитного договору , не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованих процентах, чим порушує взяті на себе договірні зобов’язання.

    Станом на 05.10.2009 року заборгованість відповідача  по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені становить 21568 доларів США 76 центів, що за курсом НБУ  станом на 05.10.2009 року  становить 172 765 грн. 72 коп., з яких :

-  18374, 07 доларів США – що за курсом НБУ станом на 05.10.2009 року становить  147 176 грн. 30 коп. -  кредитна заборгованість  ;

-   2763,39 доларів США – що  становить  22134,75 грн. – заборгованість по процентах,

-  188,45 доларів США , що становить 1509,43 грн. – пеня за прострочення сплати процентів ;

-  242,85 доларів США, що  становить 1945,24 грн. – пеня за прострочення сплати кредиту.

    Тому позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором кредиту на суму 21568,76 доларів США, що становить 172 765 грн. 72 коп., а також судові витрати по справі.

    В судовому засіданні представник  позивача Юрченко А.В. підтримав заявлені позовні вимоги  та просив позов задовольнити у повному обсязі.

    Відповідач ОСОБА_2  позовні вимоги визнав частково, вказав, що він знає про  свій обов’язок повернути кредит, однак стягнення з нього суми заборгованості по курсу долара США, який набагато перевищує  курс, при якому він отримував кредит – вважає несправедливим. Адже автомобіль  зараз коштує набагато менше, ніж потрібно сплатити заборгованості по кредиту . Сплачувати  кредит він перестав у 2008 році , коли діяльність його будівельної фірми припинилась і він втратив роботу.

    Вислухавши  представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

    17.10.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»  (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_2  було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу  №  11235987000 , відповідно до умов якого  банк надав позичальнику кредит ( грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 21446 доларів США, а позичальник ОСОБА_2  зобов’язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 17.10.2014  року згідно з п.1.2.2 кредитного договору та графіком погашення кредиту ( додаток № 1 до кредитного договору)  та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13 % річних.    

    Відповідно до умов договору та додатку № 1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватись щомісячно, не пізніше визначеного графіком погашення кредиту числа кожного  календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п.1.3.4 кредитного договору повинно відбуватись з 01 по 17 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти ( а.с. 8-16)

    Відповідно до ст. 1054 ЦК України , за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Згідно з розділом 2 договору від 17.10.2007 року , у забезпечення виконання   усіх грошових зобов’язань позичальника за даним договором  позичальник передає в заставу, а банк приймає  рухоме майно, а саме – транспортний засіб марки  Opel Astra ,  рік випуску – 2007, д.н. НОМЕР_1 .

    Відповідно до п. 1.5 кредитного договору,банк зобов’язався видати позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника  № НОМЕР_2

    Як вбачається з виписки з вказаного рахунку,  18.10.2007 року позивачем на поточний рахунок ОСОБА_2 була перерахована сума кредиту в доларах США в розмірі 21446 доларів. ( а.с. 55) .

Відповідно до наданої довідки-розрахунку заборгованості за кредитом  ОСОБА_2 станом на 05.10.2009 року за кредитним договором № 11235987000 від 17.10.2007 року,  відповідач припинив сплату  щомісячних платежів та процентів за користування кредитом  з 18.12.2008 року.  

    Вказану обставину не заперечував у судовому засіданні відповідач та довідки-розрахунку заборгованості не оспорював.

            Відповідно до ст.ст. 525,  526 ЦК України  зобов’язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

    Частиною 2 ст. 1050 ЦК України  встановлено, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно  до ст.1048 цього Кодексу.    

    Пунктом 4.1 кредитного договору передбачено, що за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов’язань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту ( всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів  та /або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого ( еквіваленту)  розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Відповідно до розрахунку заборгованості  за кредитом ОСОБА_2 ,  сума погашеного кредиту складає 3071,93 доларів США, залишок заборгованості по кредиту  складає 18 374, 07 долари США ; заборгованість по прострочених процентах за користування кредитом  за період з 18.12.2008 року по 05.10.2009 року нарахована в сумі 2763,39 доларів США ;  пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом становить 242,85 долари США ; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом становить 188, 45 доларів США. ( а.с. 26-33) . Загальна сума заборгованості складає  21568,76 доларів США, що станом на 05.10.2009 року по курсу НБУ становить 172 765 грн. 72 коп.,

    Заперечення відповідача щодо несправедливих умов договору з приводу повернення кредиту  в доларах,  відповідно до курсу НБУ на даний період часу, суд не приймає до уваги, оскільки вони не ґрунтуються на вимогах закону.

    Відповідно до ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту , вимог розумності і справедливості.

    Статтею 629 ЦК України встановлено обов’язковість договору для виконання сторонами.

    Пунктом 1.1 укладеного договору  про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу  ОСОБА_2 зобов’язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти в сумі 21446 доларів США.

    Як вбачається з додатку № 2 до договору – «графіку платежів, визначення сукупної вартості кредиту», з яким особисто під розписку був ознайомлений відповідач, станом на день укладення договору йому було відомо, що  крім суми наданого кредиту в розмірі 21446 доларів США, за умови належного і своєчасного виконання договору він повинен буде сплатити банку  9898 ,82 доларів США  як проценти за користування кредитом , а також вносити інші платежі.  Абсолютне значення подорожчання кредиту  було розраховано в сумі 19810,82 доларів США.

    Укладаючи договір , ОСОБА_2 погодився з  п. 1.1 договору , яким передбачено, що позичальник, укладаючи договір, усвідомлює можливість виникнення курсових різниць (коливань) валюти кредиту при отриманні кредитних коштів та їх використанні за цільовим призначенням згідно умов договору, внаслідок чого може виникнути потреба у доплаті позичальником за рахунок власних коштів повної вартості продукції, яку останній придбаває за рахунок кредитних коштів банку  ( а.с. 8).

    04.06.2009 року відповідач ОСОБА_2 отримав вимогу банку   від 19.05.2009 року про сплату  простроченої заборгованості  по кредиту та процентах ( а.с. 53-54), однак належним чином не відреагував, вимогу банку щодо усунення порушень кредитного договору не виконав.

    Враховуючи , що відповідач порушує  свої зобов’язання за договором та не погашає виниклої заборгованості ,  суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» щодо  дострокового повернення кредиту  та стягнення з ОСОБА_2  заборгованості, що виникла за договором,  є законними і обґрунтованими.

    Відповідно  до ст. 533 ЦК України , грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо   у  зобов'язанні  визначено  грошовий  еквівалент  в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений  договором  або  законом  чи іншим нормативно-правовим актом.

    Як вбачається з  роздруківки сторінки з офіційного веб-порталу Національного банку України, станом на 05.10.2009 року   курс долара США становив : 801  грн.  за 100 доларів США ( а.с. 35) . Однак станом на  07.07.2010  року , тобто на день розгляду справи в суді, курс долара складає : 790,84  гривень за 100 доларів США.

    Враховуючи, вимоги ст. 533 ЦК України, застосуванню підлягає  офіційний курс долара США до гривні , встановлений Національним банком України на день розгляду справи в суді.

    Враховуючи, що ПАТ  «Укрсиббанк» просив стягнути суму заборгованості по курсу національної валюти  на  05.10.2009 року  - 172 765 грн. 72 коп. , однак на день розгляду справи в суді  курс долара до гривні  змінився, то позовні вимоги підлягають задоволенню частково, оскільки сума заборгованості визначена судом за офіційним курсом долара США до гривні на день розгляду справи і складає  : 21568,76 доларів США х 7,9084 = 170 574 грн. 38 коп.

    Крім того, відповідно до  вимог ст. 88 ЦПК України з  ОСОБА_2  на користь ПАТ «УкрСиббанк» підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що складає суму в розмірі : 1700 грн. + 120 грн. = 1820 грн.

    На підставі викладеного,  ст.ст. 6,  11, 16, 509, 525, 526,533, 536, 549, 626, 627, 629 , 1050, 1054 Цивільного кодексу України , керуючись ст.ст.  3, 10, 11, 57, 60, 88 , 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд , –

вирішив  :

    Позов задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Городище Черкаської області ,    на користь Публічного акціонерного товариства  «УкрСиббанк»  ( рахунок № 29098000001404 в ПАТ «Укрсиббанк» , м. Харків, МФО 351005, код 09807750)   заборгованість за договором споживчого  кредиту від 17.10.2007  року  в розмірі   21568 ,76  долари США, що на день ухвалення рішення складає 170574 ( сто сімдесят тисяч п’ятсот сімдесят чотири ) грн. 38 коп.

    Стягнути з ОСОБА_2   на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»   1820   ( одну тисячу вісімсот двадцять )  грн. судових витрат.

    Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження  протягом 10 днів з дня проголошення рішення  та апеляційної скарги на рішення суду  протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але  апеляційна  скарга  не  була  подана  у   строк, встановлений  статтею  294  ЦПК України,  рішення  суду набирає законної сили  після  закінчення  цього  строку.  У  разі  подання апеляційної  скарги  рішення,  якщо  його  не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

             Суддя  :   підпис