ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
30 вересня 2010 року № 2а-13876/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами
Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк"Надра"
доВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
провизнання протиправними дій, скасування постанови про арешт коштів боржника від 09.07.2010р. №19669174
< тип представника >, < ПІБ представника >, довіреність № < Текст >, від < Дата >, < юр. особа або примітка >
В С Т А Н О В И В:
Відкрите акціонерне товариство "Комерційний банк" надра" звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, скасування постанови про арешт коштів боржника від 09.07.10 № 19669174. Позовні матеріали передані на розгляд судді 30 вересня 2010 року.
З позовних матеріалів вбачається, що оскаржувана постанова про арешт коштів боржника від 09.07.10 по виконавчому провадженню №19669174 надійшла позивачу 29 липня 2010 року.
Згідно ч.2 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Кодексом адміністративного судочинства України встановлені скорочені строки подання адміністративного позову щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби. Зокрема, встановлено десятиденний строк звернення до суду для оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів виконавчої служби відповідно до ч. 2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Відтак, судом встановлено пропуск позивачем строку звернення до суду, проте клопотання про поновлення чи продовження строку звернення до суду від відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" не надходило.
Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом та позивачем не подано заяву про поновлення строку.
За таких обставин, суд позбавлений можливості встановити причини поважності пропуску строку або поновити його, відтак позовна заява згідно вимог ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України залишається без розгляду.
Керуючись ч.2 ст.5, ст. 100, ст.165, ст.181 ст.185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Залишити без розгляду позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк"Надра" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, скасування постанови про арешт коштів боржника від 09.07.2010р. №19669174.
2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Клочкова