ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

        21.11.2006                                                                                Справа №11/165

за скаргою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава

до  Державної  виконавчої служби Київського району у м. Полтаві, м. Полтава

боржник Приватний підприємець Гурін Віталій Петрович, м. Полтава

про  оскарження дій

                              Суддя  Штофель Т.В.

Представники:

від скаржника: Данілова Н.Н., дов. № 19/2416 від 14.07.2006р.

від ДВС:  Голяник С.Ю., дов від 01.11.2006р.

Розглядається скарга  на дії Державної  виконавчої служби Київського району у м. Полтаві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд, встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 24.05.2005 року по справі № 11/165 за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до Приватного підприємця Гуріна Віталія Петровича позовні вимоги задоволено повністю. На користьпідприємства "Полтаватеплоенерго" з відповідача стягнуто 320,34 грн. боргу, 102,00 грн. сплаченого державного мита і 118,00 грн. - інформаційного-технічних послуг.

На виконання цього рішення 06.06.2005р. судом було видано наказ №11/165.

21.03.2006 року підприємство звернулося до Державної  виконавчої служби  з заявою про відкриття виконавчого провадження на підставі  наказу господарського суду Полтавської області № 11/165 від 31.01.2002 року.

Державна  виконавча служба Київського району у м. Полтаві, м. Полтава було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 24.03.2006р.

Скаржник вважає, що бездіяльність Державної  виконавчої служби Київського району є причиною невиконання рішення суду.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги скаржника підлягають задоволенню з наступних підстав:Державною  виконавчою службою Київського району управління юстиції порушені вимоги Закону України "Про виконавче провадження" та не надані суду достатніх доказів щодо своїх заперечень.

З врахуванням вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

          1.Скаргу задовольнити.

          2. Визнати неправомірним дії Державної  виконавчої служби Київського району у м. Полтаві. щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого  провадження (відмову в прийнятті до провадження  виконавчого документа) від 24.03.2006р. за  № 33501 від 29.03.2006р.

3. Скасувати постанову про відмову  у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 24.03.2006р. за № 33501 від 29.03.2006р.

4.Зобов"язати Державну  виконавчу службу Київського району у м. Полтаві вчинити всі необхідні та передбачені законодавством дії щодо стягнення в примусовому порядку  залишку заборгованості по даній справі з приватного підприємця Гуріна Віталія Петровича в сумі 372,58 грн.

          Суддя                                                                      Штофель Т.В.