АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 33-644/2010 г. Судья в 1-й инстанции Пшеничный И.А.
Категория ст. 130 ч.1 КУоАП Судья во 2-й инстанции Литвина В.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 ноября 2010 года г. Запорожье
Судья апелляционного суда Запорожской области Литвина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале апелляционного суда Запорожской области административное дело в отношении ОСОБА_2 по его апелляционной жалобе, –
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 24 сентября 2010 года ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, проживающий в АДРЕСА_1, не работающий, на основании ст. 130 ч.1 КУоАП подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 год за то что он, 13 сентября 2010 года, примерно в 18:40 час. напротив дома №78 по ул. Свободы в с. Дмитровка, Бердянского района, Запорожской области управлял автомобилем НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского осмотра отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения Украины.
В апелляционной жалобе ОСОБА_2 указывает, что он в состоянии алкогольного опьянения не находился, а употребил лекарственное средство – корвалол, считает, что административное взыскание наложено необоснованно. Также считает, что нарушено его право на защиту, так как он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения административного материала судом. Просит изменить постановление суда, подвергнув его административному взысканию в виде общественных работ, либо штрафа.
Проверив материалы дела, оценив доводы апелляции, нахожу, что последняя подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.268 КУоАП дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. В отсутствие этого лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, когда имеются данные о своевременном его уведомлении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Как видно из материалов дела, ОСОБА_2 не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в его отсутствие, что повлекло за собой нарушение его прав, предусмотренных ст. 268 КУоАП, поэтому постановление необходимо отменить и постановить новое.
Согласно протоколу об административном правонарушении №067855 от 13.09.2010 года, ОСОБА_2 13 сентября 2010 года, примерно в 18:40 час. напротив дома №78 по ул. Свободы в с. Дмитровка, Бердянского района, Запорожской области управлял автомобилем НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского осмотра отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения Украины.
Данные обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении серии АР1 №067855 от 13.09.2010 года (л.д.1), согласно которому ОСОБА_2 отказался от прохождения медицинского осмотра в установленном законом порядке, а также справкой о изъятии водительского удостоверения ОСОБА_2 (л.д.2).
Действия ОСОБА_2 необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 130 КУоАП, как отказ лица, управляющего транспортным средством, от прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние опьянения, либо употребление лекарственных препаратов, которые снижают внимание и скорость реакции.
При назначении вида и меры административного взыскания, суд в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность и находит, что для исправления ОСОБА_2 и предупреждения новых правонарушений его необходимо подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный законом.
Руководствуясь ст. 294 КУоАП, –
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционную жалобу ОСОБА_2 удовлетворить частично.
Постановление судьи Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 24 сентября 2010 года в отношении ОСОБА_2 – отменить
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении администра-тивного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 КУоАП, и лишить его права на управление транспортными средствами сроком на один год.
Постановление апелляционного суда вступает в законную силу немедленно после его вынесения, является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья апелляционного суда
Запорожской области В.В. Литвина