Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий у 1 інстанції: Воробйов А.В..

Справа № 22 - 9199 / 10 р.                                                    

У Х В А Л А

                  29 жовтня  2010 р.                                                                             м. Запоріжжя

        Суддя апеляційного суду Запорізької області Приймак В.М. ,  при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» в особі філії ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» в м. Запоріжжя, третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсними кредитного договору, іпотечного договору та договору поруки, та за зустрічним позовом ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                                             В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Запорізької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» в особі філії ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» в м. Запоріжжя, третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсними кредитного договору, іпотечного договору та договору поруки, та за зустрічним позовом ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором., проте вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції з таких підстав.

            Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2010 року первісний позов задоволено, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

    Не погоджуючись із зазначеним рішенням ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» подало апеляційну скаргу.

            З матеріалів справи вбачається, що у встановчій частині вказується як позивач ОСОБА_1 та в резолютивній частині – ОСОБА_1, що не відповідає дійсності, так як з матеріалів справи вбачається, що його ім*я та по-батькові – ОСОБА_1

            На вказану обставину суд першої інстанції уваги не звернув.

            Вказана обставина перешкоджає відкриттю апеляційного провадження у справі.

    За таких обставин справа разом з апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції для її належного оформлення.      

            Керуючись  ст. ст. 297  ЦПК України, суддя,

                                                             У Х В А Л И В :

            Справу з апеляційною скаргою   ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» в особі філії ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» в м. Запоріжжя, третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсними кредитного договору, іпотечного договору та договору поруки, та за зустрічним позовом ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути до суду першої інстанції.            

  Суддя:                                                                                        В.М. Приймак