Судове рішення #11690972

   

         НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                         РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

22 жовтня 2010 року                справа № 2-926-10        м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

 головуючого                              судді      Галушки О.Г.,                  

 при секретарі                                           Дячук С.Л.,

прокурора                         Шуваринської О.М.

за участю позивача                   ОСОБА_1,

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом прокурора міста Нововолинська в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, суд,-

                        встановив:    

    01 липня 2010 року прокурор  міста Нововолинська в інтересах ОСОБА_1 звернувся  в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

    Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 в жовтні 2008 року приблизно о 12 год. 00 хв. проник у будинок, що АДРЕСА_1, звідки викрав 3000 грн. та 20 євро, що еквівалентно до курсу Національного банку України 134 грн. 20 коп., всього 3134,20 грн., що належать ОСОБА_1

За вчинений злочин ОСОБА_2 був притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 185ч.3 КК України та вироком Нововолинського міського суду від 24 червня 2009 року ОСОБА_2 визнано винним і засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років. Під час судового розгляду вказаної кримінальної  справи ОСОБА_1 не пред’являла цивільного позову про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, звернулась із відповідною заявою в прокуратуру міста для представництва її інтересів.  Просить стягнути з відповідача в користь ОСОБА_1 3134,20 грн. матеріальної шкоди, завданої злочином.

    В судовому засіданні прокурор Шуваринська О.П. та ОСОБА_1 підтримали заявлені вимоги з наведених у позові підстав, просять їх задоволити.        

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, оскільки перебуває в місцях позбавлення волі.

Заслухавши пояснення прокурора, позивача, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Нововолинського міського суду від 24 червня 2009 року ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України визнано винним і засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років. (а.с.6).

    Факт спричинення позивачеві ОСОБА_1 внаслідок протиправних дій відповідача ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 3134,20 грн. підтверджується матеріалами кримінальної справи № 1-133/09 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, оглянутої судом в судовому засіданні.

Відповідно до довідки управління ДДУПВП у Волинській області засуджений ОСОБА_2 направлений для відбування покарання у Кременчуцьку виправну колонію № 69 управління ДДУПВП у Полтавській області. (а.с.4).

Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала за наявності її вини.

Згідно статті 1192 ЦК України способом відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого визначається з урахуванням обставин справи. Суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Отже, до стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 підлягають 3134,20 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

 Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує судові витрати з відповідача в доход держави.                                                      

        Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88,  212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. 1166, 1192 ЦК України, суд, -

вирішив:          

          Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  3134 (три тисячі сто тридцять чотири) грн. 20 коп. на відшкодування завданої шкоди.

    Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи шляхом зарахування на р/р 31213259700005  в  ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 ЕДРПОУ 21740497 м. Нововолинськ 22050001      (за розгляд справи до Нововолинського міського суду Волинської області).

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі  апеляційної скарги  протягом 10 днів з дня його проголошення   до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання  апеляційної  скарги , якщо  апеляційну скаргу  не було подано.  У разі подання апеляційної скарги, рішення , якщо його не  скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.      

Головуючий                              підпис

Згідно з оригіналом    

Суддя                                                                      О.Г. Галушка

  • Номер: 6/523/540/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-926/10
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Галушка Олександр Григорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2019
  • Дата етапу: 17.12.2019
  • Номер: 22-ц/813/8324/21
  • Опис: АТ «Райффайзен банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання (АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Керимової С.В. та Кєрімова В.Є. про стягнення боргу за кредитним договором); 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-926/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Галушка Олександр Григорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2021
  • Дата етапу: 30.07.2021
  • Номер: 6/263/143/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-926/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Галушка Олександр Григорович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2021
  • Дата етапу: 29.07.2021
  • Номер: 22-ц/813/8801/21
  • Опис: Керимова С.В. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-926/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Галушка Олександр Григорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2021
  • Дата етапу: 30.07.2021
  • Номер: 22-ц/813/2962/22
  • Опис: АТ «Райффайзен банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання (АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Керимової С.В. та Кєрімова В.Є. про стягнення боргу за кредитним договором); 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-926/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Галушка Олександр Григорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2021
  • Дата етапу: 23.11.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація