АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11-1342/2010 г.                 Председательствующий в І-й инстанции

Категория ст. 309 ч.2                 Якубина В.Б.

УК Украины                         Докладчик во ІІ-й инстанции

                            Литвина В.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

18 октября 2010 года                                                           гор. Запорожье

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

председательствующего  Алейникова Г.И. ;

судей Литвиной В.В.,   Татариновой А.И.;

с участием прокурора  Шелудько З.Л.   ,

осужденной ОСОБА_3,

рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании в гор. Запорожье уголовное дело по апелляции  осужденной ОСОБА_3, на постановление Коммунарского районного суда города Запорожья от 05 августа 2010 года,

которым удовлетворено представление Коммунарского РП Жовтневого МО УИИ УГДУ ВИН в Запорожской области об отмене наказания с испытанием ОСОБА_3, и направлении ее для отбывания наказания в места лишения свободы.

Приговором Коммунарского районного суда г. Запорожья от 09 октября 2009 года ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, осуждена по ст.ст. 309 ч.2, 75 УК Украины на 3 года лишения свободы с испытательным сроком на 3 года. На основании ст. 76 УК Украины на осужденную возложены обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы; периодически являться в органы для регистрации; пройти курс лечения  от наркомании до 23.11.2009 года.

14 мая 2010 года заместитель начальника Жовтневого МО УИИ (Коммунарского подразделения) УГДУ ВИН в Запорожской области обратился в местный суд с представлением   об отмене освобождения от отбытия наказания с испытанием и направление ОСОБА_3 в места лишения свободы для отбытия назначенного наказания.

Суд, удовлетворяя данное представление, указал, что осужденная ОСОБА_3, будучи ознакомлена с порядком отбывания наказания, умышленно, систематически не выполняла возложенные на нее приговором обязанности, а именно – не являлась на регистрацию без уважительных причин, а также не прошла курс лечения от наркомании до 23 ноября 2009 года. В период испытательного срока  совершила новое преступление, постановлением СО Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области 07 апреля 2010 года в отношении ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 309 УК Украины, кроме  того,  она лишена родительских прав.

В апелляции ОСОБА_3   указывает,  что в уголовно-исполнительную инспекцию не являлась по уважительным причинам,  а уголовное дело в отношении нее сфабриковано работниками милиции. Просит отменить постановление местного суда  и освободить ее из-под стражи.

Заслушав докладчика, пояснения осужденной ОСОБА_3, поддержавшей свою апелляцию, мнение прокурора о законности постановления суда, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия находит, что последняя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

 В  материалах  дела,  отсутствуют  какие-либо  доказательства  тому,  что  ОСОБА_3  прошла  лечение  от  наркомании.  Сама  ОСОБА_3    по  этим  обстоятельствам  никаких  пояснений  не  представила.  В  материалах  дела  отсутствуют и   доказательства,  подтверждающие   уважительность   её  систематических  неявок  в уголовно-  исполнительную  инспекцию  для  регистрации.

Имеется  письменное  заявление  ОСОБА_3  о том,  что  она  не  желает  являться  на  регистрацию в органы   уголовно-  исполнительной  инспекции  и  выполнять  возложенные  на  неё  обязанности, так  как  считает  своё  исправление  невозможным.

           Как  видно из  материалов  дела ОСОБА_3 в период  испытательного  срока      не  выполняла  возложенные на  неё  обязанности,    совершила  новое  преступление,  поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 78 УК  Украины  судом  обоснованно  сделан  вывод о  необходимости  направления  её в  места  лишения  свободы  для  отбывания  назначенного  наказания.

           Апелляция  ОСОБА_3  не  опровергает  решения  суда,  поэтому   не может  быть  удовлетворена.

При  указанных  обстоятельствах  судебная  коллегия  не  усматривает  оснований  к  отмене  постановления  суда.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 366 УПК Украины, судебная коллегия, –

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию осужденной ОСОБА_3 оставить без удовлетворения, а постановление Коммунарского районного суда города Запорожья от 05 августа 2010 года в отношении ОСОБА_3 –  без  изменения.

Председательствующий:                                       Судьи: