Справа № 2-а-1414/2010р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2010 року, Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого-судді - Бевз О.Ю.,
при секретарі - Ніколенко О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Бобринецького району Стратієнка Сергія Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови серії ВА №222621 від 15.10.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КпАП України, згідно якої він рухався на автомобілі у якому на передній осі встановлені скати з різними протекторами шин, оскільки вважає, що постанова необгрунтована та безпідставна, а викладені в ній факти, такі що підлягають спростуванню.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, але в позовних вимогах попросив справу розглянути без його участі.
Відповідач Стратієнко С.Ю. в судове засідання не з’явився, по невідомій суду причині. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Письмових заперечень проти позову суду не надав.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого:
Постановою серії ВА №222621 від 15.10.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 121 КпАП України та накладено штраф в розмірі 340 грн., з підстав, що останній 15.10.2010 року о 11 годині 45 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 з прицепом у якому на передній осі встановлені скати з різними протекторами шин.
Згідно ст.. 9 КПК України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Із пояснень позивача викладених в позовній заяві зрозуміло, що він пробив колесо і змінив його, щоб доїхати до шиномонтажу і був зупинений інспектором ДПС, який не звернув уваги пояснення позивача та притягнув його адміністративної відповідальності на що інспектор ДПС не звернув уваги та притягнув його до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 293 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обгрунтованість винесеної постанови і може змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.
Суд вважає за необхідне вийти за межі позовних вимог, відповідно до ч.2 ст. 11 КАС України, оскільки вважає що це потрібно для позовного захисту прав, свобод та інтересів позивача, на захист яких наданий позов, так як відповідач в судове засідання не з’явився, по невідомій суду причині, письмових заперечень проти позову не надав.
Дослідивши зібрані у справі докази, суд не може прийти до однозначного висновку, що в діях позивача наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КпАП України, так як позивач пояснює, що він пробив колесо і змінив його, щоб доїхати до шиномонтажу, інспектор ДПС в судове засідання не з”явився та письмових заперечень проти позову не надав, матеріалів про притягнення позивача до адміністративної відповідальності не надав, та інші докази відсутні, а тому враховуючи особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, а також те, що за вказаних обставин він не являв небезпеки для учасників дорожнього руху, вважає за можливе звільнити позивача від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП за малозначимістю скоєного, обмежившись, щодо нього усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. ч.2 ст.11, 18, 19, 104, 107, 162 КАС України, 22, 283, 284,293 КпАП України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Бобринецького району Стратієнка Сергія Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити частково.
Змінити захід адміністративного стягнення ОСОБА_1 згідно постанови інспектора ДПС Стратієнка С.Ю. серії ВА №222621 від 15.10.2010 року за ч.1 ст. 121 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 передбачене ч.1 ст.121 КУпАП - закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя О.Ю. Бевз