Справа № 3-1003/2010 р.                                                                                                                                                                    

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                   01 листопада 2010 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в Покровській ЦРЛ, мешкає в АДРЕСА_1

                   за  ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення –

встановив:

 23.09.2010 року ОСОБА_1 не виконувала батьківські обов’язки, у відношенні свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який скористався безконтрольністю матері, покинув свій будинок та поїхав на попутному транспорті до своєї бабусі в Запорізьку область.  

На підставі ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності правопорушниці                  ОСОБА_1, яка в судове засідання не з’явилася. При розгляді справ, передбачені                   ч.1 ст. 184 КУпАП, присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов’язковою.

ОСОБА_1 про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надійшло.

                        Вина правопорушниці підтверджується постановою за справою про адміністративне правопорушення, протоколом № 03786 від 23.09.2010 р., заявою, поясненнями правопорушниці, поясненнями свідків, характеристикою, копією паспорта, копією свідоцтвом про народження.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, її вина в судовому засіданні повністю доведена.

                               Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом’якшують вину правопорушниці, її матеріальний стан, вважаю можливим притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді попередження, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушниці ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для її виховання.

        В зв’язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288  Кодексу України про адміністративні правопорушення  -

постановив:

                        ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, притягнувши її до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до  Апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.

Суддя