ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     

14.11.2006 р.                                                                                                  Справа № 20/210

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт",Кіровоградська область, Олександрійський район, смт.Приютівка

до відповідача  Селянського (фермерського) господарства "Колос", с. Майбородівка

про стягнення  4165,52 грн.

                                                                                                                        Суддя  Киричук О.А.

Представники: 

Від позивача  Заруба І.В., дов. б/н від 07.11.2006р., Ковальова О.А., дов. б/н від27.07.2006р.     

Від відповідача не з"явились

Розглядається позовна заява  про стягнення   4165,52 грн. заборгованості  за договором № 94 Тк від 31.05.2006р., в тому ччислі 4076,28 грн. основного боргу, та 89,23 грн. пені.

Відповідач   відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з’явився. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального Кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

31.05.2006р.  між сторонами був укладений договір  № 94 Тк  відповідно до умов якого позивач зобов"язався поставити відповідачу товар  в кредит,   а відповідач прийняти та оплатити його у встановлені строки.

Згідно п. 2.1 договору кінцевий розрахунок проводиться до 01 серпня 2006р.

Відсотки за товарний кредит згідно п. 3.3. включені в ціну товару.

На виконання договірних зобов’язань відповідачу передано  „Гербіцид Півот” в кількості 18 літрів (накладна № 05-651 від 31.05.06 р., довіреність  № 162584 від 31.05.06 р.)

Взяті на себе зобов"язання по договору у строк до 01.08.2006р. відповідач належним чином не виконав, в результаті чого, за  ним утворилась заборгованість в сумі 4 076,28 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів погашення боргу відповідачем не надано.

Таким чином, вимоги про стягнення 4076,28 грн. обгрунтовані, підтверджені наданими доказами і підлягають задоволенню.

Згідно п. 4.2 договору у випадку несвоєчасної оплати у вказані строки передбачена пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої вартості товару за кожний день прострочки платежу.

Сума пені  за період з 02.08.2006р. по  17.09.2006р. (47 днів) становить 89,23 грн. і  підлягає стягненню  з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43,49, 82-84  ГПК України,      суд,-

                                            

                                                       В и р і ш и в :                                                     

          

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з селянського (фермерського) господарства "Колос" (39712, с.Майбородівка, Кременчуцький район, Полтавська область, код  ЗКПО 13938831, р/р 26006330100333 Східно Європейський банк в м.Кременчуці, МФО 331650) на користь товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт", 28000, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Свердлова,2 , код ЗКПО 23233729, р/р26001330105515 в КР ФАКБ "СЄБ" , м.Кременчук, МФО 331650 ) 4165,52 грн. заборгованості,  102, 00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

              

             Суддя                                                                             Киричук О.А.