Справа № 3-996/2010
УКРАЇНА
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2010 року смт. Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Тарабан Є.О.
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1
працює – генеральний директор ТОВ «Маяк»
за ч. 1 ст. 41, ст. 41-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
12 жовтня 2010 року, при перевірці державним інспектором праці ТОВ «Маяк» виявлено порушення трудового законодавства гр. ОСОБА_1, який займає посаду генерального директора ТОВ «Маяк», юридична адреса: с. Кравцівка, вул. Полтавська, 2б, Царичанського району, а саме: кадрове діловодство здійснюється з порушенням вимог ст. 48 КЗпПУ та Інструкції про порядок ведення трудових книжок, особові картки працівників, які являються документами архівного зберігання, форма яких не відповідає типовій відомчій формі № П.-2, чим порушено вимоги наказу Держкомстату України від 05.12.2008 р. № 489. Така ситуація призводить до відсутності особистого підпису у особовій картці ф. № П.-2, з фіксацією дати і підстави звільнення під час отримання звільненими працівниками трудових книжок.
12 жовтня 2010 року, при перевірці державним інспектором праці ТОВ «Маяк» виявлено порушення трудового законодавства гр. ОСОБА_1, який займає посаду генерального директора ТОВ «Маяк», юридична адреса: с. Кравцівка, вул. Полтавська, 2б, Царичанського району, а саме: заробітна плата працівникам ТОВ «Маяк» виплачується один раз на місяць – з 15 по 25 число, що є невиконання п.3.1. Колективного договору: «заробітна плата виплачується не рідше двох разів на місяць…». В порушення вимог п.3.1 Колективного договору: заробітна плата за час щорічної відпустки виплачується не менш ніж за три дні до початку відпустки» - в ТОВ «Маяк» виплата заробітної плати за час щорічних відпусток проводиться в день виплати заробітної плати за відпрацьований місяць.
В діях ОСОБА_1 маються правопорушення, передбачені ч.1 ст. 41, ст. 41-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєних правопорушеннях визнав повністю.
Окрім цього обставини вчинених правопорушень підтверджуються наступними доказами:
- актами перевірки № 04-33-96/48 та № 04-33-96/48 від 12 жовтня 2010 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 27, ст. 36, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн., за ст. 41-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.
На підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через районний суд в 10 – денний строк.
Суддя Є.О.ТАРАБАН
- Номер: 33/785/5/16
- Опис: Бедненко М.О.
- Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
- Номер справи: 3-996/10
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Тарабан Євген Олексійович
- Результати справи: Постанову змінено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2015
- Дата етапу: 15.01.2016