Справа № 2-1127/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Бобровської І.В.,

при секретарі – Яценюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВГІРФО Роздільнянського РВ ГУМВС України  в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2    про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власницею житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 04.04.2003р. 17.09.2003р. вона прописала до будинку як члена сім’ї відповідача, з яким мешкала однією сім’єю без реєстрації шлюбу. В вересні  місяці 2004р. ОСОБА_2 виїхав з будинку в невідомому напрямку і з того часу в будинку не мешкає. Вважає, що на підставі ст..71 ЖК України відповідач втратив право користування житловим приміщенням в будинку, оскільки понад 6 місяців відсутній без поважних причин, та підлягає примусовому зняттю з реєстрації за вказаною адресою.

В судове засідання позивачка не з’явилась, надала суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі, розгляд справи у її відсутність та згоду на ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідачів.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ВГІРФО Роздільнянського РВ ГУМВС України  в Одеській області  до суду не з’явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, відповідач ОСОБА_2 – за місцем реєстрації, про причини неявки суду  не повідомили.

В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди позивача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, позивачка ОСОБА_1 є власницею житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 04.04.2003р., посвідченого державним нотаріусом Роздільнянської державної нотаріальної контори Патраманською Л.М. та зареєстровано в реєстрі за № 1291. (а.с.10,11).

З 17.09.2003р. по теперішній час в будинку зареєстрований ОСОБА_2 як член сім’ї позивачки.(а.с. 7,19).

З вересня 2004 року ОСОБА_2 в будинку не мешкає, оскільки припинив спільне проживання з позивачкою та виїхав на інше місце проживання.

В липні 2010р. позивачка ОСОБА_1 звернулась до відповідача ВГІРФО Роздільнянського РВ ГУМВС України  в Одеській області з проханням зняти ОСОБА_2 з реєстрації в її будинку, але отримала відмову і їй було запропоновано звернутись до суду. (а.с.12).

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Ст..71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача чи членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Якщо наймач або члені його сім’ї були відсутні з поважних причин понад 6 місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору – судом.

Поважних причин відсутності ОСОБА_2 за місцем реєстрації понад 6 місяців не встановлено.

Відповідно д ст..7 Закону України ?ро свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні” зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі остаточного рішення суду прог позбавлення особи права користування житловим приміщенням.

Таким чином, позов ОСОБА_1 ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.          

Згідно довідок Щербанської сільської ради №474 від 08.11.2007 року та №514 від 27.12.2007р. ОСОБА_4 дійсно зареєстрований в будинку, належному ОСОБА_5, однак ніколи там не проживав і не проживає (а.с.6,9).

В порядку ст.391 ЦК України,  в ласник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У зв’язку з тим, що прописка відповідача перешкоджає ОСОБА_5, як власнику будинку АДРЕСА_2 повною мірою здійснювати своє право власності, в тому числі розпорядитись приналежним йому будинком, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про усунення перешкод у користуванні власністю є обґрунтовані і ОСОБА_4 підлягає зняттю з реєстрації за вказаною адресою.

Керуючись ст.ст.71, 72, 163 ЖК України, ст..ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити у повному обсязі .

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком з господарчими спорудами, належним на праві власності ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1

Зобов’язати ВГІРФО Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 за адресою:  АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.      

Суддя