Справа №2-1078/2010

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Бобровської І.В.,

при секретарі – Яценюк О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через зловживання відповідачем спиртними напоями, вчиненням постійних сварок та бійок. Усе це негативно позначається на вихованні дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого позивачка просить залишити проживати з нею. Добровільно  розв’язати питання з відповідачем про збереження родини у позивачки не виходить. Позивачка неодноразово зверталась до суду з позовом про розірвання шлюбу, але довести до кінця справу не виходило.

Позивач до суду не з’явилась, залишивши заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та з проханням справу розглянути у її відсутність, позов задовольнити.

 Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином про час та день розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав.

В порядку ст. 224-226 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи,  суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з  таких підстав.

Судом встановлено, що 03 травня 1988 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Старостинською сільською радою Роздільнянського району Одеської області 03.05.1988 року, актовий запис № 7.

Від шлюбу  мають дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Єреміївською сільською радою Роздільнянського району Одеської області 09.03.1994 року, актовий запис №1.

Майнові суперечки між сторонами – відсутні.

Спільне життя з відповідачем не склалось внаслідок зловживання відповідачем спиртними напоями та вчиненням постійних сварок та бійок, подружніх стосунків сторони не підтримують, на збереження сім’ї позивачка не погоджується.

В порядку ст. 112 СК України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої  дитини.

Враховуючи те, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, між ними відсутні суперечки відносно проживання неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує лише формально і підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

 Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 травня 1988 року Старостинською  сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №7  – розірвати.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір’ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище: чоловіка - ОСОБА_1,  жінки – ОСОБА_1.      

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя