ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

        07.11.2006 р.                                                                      Справа №  20/180

за позовом  Новосанжарського приватного Інкубаторно-птахівничого підприємства

до  Приватної Агрофірми "Колос"

про  стягнення  19 136,56 грн.

                                                                                                    Суддя  Киричук О.А.

Представники:

від позивача:  Савчук О.В., дов-ть № 171 від 06.11.2006р.

від відповідача:  не з"явились

В судовому засіданні 07.11.2006р. за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

     Суть спору:  Розглядається  позовна заява  про стягнення 14039 грн. основного боргу, 421,19 грн. пені, 982,79 грн. штрафу, 3139,66 грн. інфляційних нарахувань та 3% річних в сумі 533,60 грн.

Відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи (поштове повідомлення в мат. справи).

Відповідач  відзив на позов не надав, в судове засідання свого   представника не направив, Відповідно до ст 75 ГПК України справа розглядається  за  наявними в ній матеріалами.                                         Позивач подав заяву   про уточнення позовних вимог. Просить стягнути з відповідача на його користь  суму основного боргу в сумі  14039,00 грн.

Представник позивача подав заяву про відмову від позову в частині стягнення  пені   та штрафу в сумі 1403,08 грн., 3% річних  в сумі  533,60 грн. та інфляційних нарахувань в сумі 3139,66 грн.

Розглянувши матеріали  справи, заслухавши представників сторін, встановив:

Як посилається позивач у позовній заяві між Новосанжарським  приватним інкубаторно-виробничим підприємством та Приватною агрофірмою "Колос"  існувала усна домовленість  на постачання  продукції птахівництва.

Згідно  накладних,  на протязі 2004 року позивачем було  відпущено відповідачу продукції птахівництва на загальну суму 14 039,50 грн., а саме:

1. Накладна № 22 від 19.04.2004р. на суму 4 872,00 грн.

2. Накладна № 14 від 23.04.2004р. на суму 2 232,50 грн.

3. Накладна № 21 від 25.04.2004р. на суму 2880,00 грн.

4. Накладна № 28 від 28.04.2004р. на суму 2 139,00 грн.

5. Накладна № 29 від 28.04.2004р. на суму 1 275,00  грн. ( копії накладних в мат. справи).

Відповідач, за належно оформленими довіреностями на своїх представників, прийняв зазначену продукцію.

Вимогу позивача  від  18.10.2006р.  в порядку ст. 530 Цивільного Кодексу України  відповідач залишив  без відповіді та реагування.

Заборгованість відповідача перед позивачем  підтверджується актом звірки взаєморозрахунків ( в матер. справи)  станом на 01.08.2006р. на  загальну суму 14039,92 грн.

Згідно ст. 526 ЦК  України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Доказів погашення боргу відповідачем не надано.

Таким чином, позовні вимоги   про стягнення 14039 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 78 ГПК України суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення пені , штрафу, інфляційних нарахувань та 3% річних , в зв’язку з чим  в зазначеній частині провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст.43,49, п. 4 ст. 80, 82-84 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватної агрофірми "Колос", 39344, с. Галущина гребля, Новосанжарського району, Полтавської області (р/р 26008178347001, в  Кобеляцькому відділенні  ПРУ "Приватбанк", МФО 331531) на користь Новосанжарського приватного інкубаторно-виробничого підприємства, 39300, с. Клюсівка, Новосанжарського району, Полтавської області (р/р 2600900192001 в "Індекс банк", МФО 331666 ІН 05385157)   14039,50 грн., 191,65 грн. - витрат по сплаті державного мита  та 118, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову провадження припинити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          Суддя                                                                      Киричук О.А.