Андрушівський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 2-538/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 10 червня 2010 року                                                                 

 Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Чуб І. <  По батькові >.

при секретарі Барібан А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  визнання права власності на спадкове майно, встановлення факту прийняття спадщини , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько – ОСОБА_3. Позивач спадкоємець за законом і за заповітом. До спадкового майна відноситься жилий будинок АДРЕСА_1. З часу смерті батька позивач  доглядає за будинком, тому прийняв спадщину  відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України 1963 року. Однак позивач не може реалізувати своє право на спадкування, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Вказані  документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить встановити факт прийняття спадщини після смерті його батька та визнати  за ним право власності на  жилий будинок  за  АДРЕСА_1.

В судовому засіданні  позивач свій позов підтримав з вищезазначених підстав  та просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). .Позивач, син померлого та  спадкоємець за заповітом, що підтверджується копією свідоцтва про народження та  та копією заповіту, який не змінений та не скасований (а.с.5,8). Довідкою Глиновецької сільської ради № 55 від 01.03.2010 року підтверджується, що за ОСОБА_3 значиться житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.9).  Позивач прийняв  спадщину, оскільки до та після смерті  батька доглядав за будинком, даний факт прийняття спадщини визнав відповідач та підтвердив свідок ОСОБА_4. Згідно довідки держаної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ніхто не звертався (а.с. 22-23).

Вирішуючи спір суд  також виходить із положень ст. 3 ч.4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав  нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року №1952- ІV , згідно з якими , право власності на нерухоме майно , набуте  згідно з діючим законодавством  до набрання чинності  цим Законом, визнаються державою.  Суд вважає, що спадкодавець був власником нерухомого майна, яке входить до складу спадщини у відповідності з діючими нормативно–правовими актами до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав  нерухоме майно та їх обтяжень».

Суд, вислухавши сторони, свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.  За клопотанням позивача суд не стягує судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 256 ч.2 ЦПК України, ст. 328 ЦК України, ст.ст. 534, 549 ч.1 ЦК України 1963 року, ст. 3 ч.4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав  нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року №1952- ІV,  суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті його батька – ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в  с. Іванків, Андрушівського району, Житомирської області.   

Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, як на спадщину за заповітом після смерті батька – ОСОБА_3, померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом  десяти днів, з дня проголошення рішення та подання скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Суддя:І. А. Чуб