ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________________________________________________________________

УХВАЛА

13 жовтня 2010 р.                                                                                                          Справа № 2а-4479/10/2170

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Гомельчук С.В., розглянувши матеріали   щодо усунення  описки за ініціативою суду у адміністративній  справі   за     позовом   прокурора  Білозерського району Херсонської області   в інтересах держави в особі   Міністерства  транспорту та зв'язку України,  Головної  державної  інспекції на автомобільному транспорті,  територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Херсонській області       до   фізичної особи-підприємця  ОСОБА_1   < Список >   < Відповідач в особі > про стягнення фінансових (штрафних) санкцій,

встановив:

30 вересня 2010 р. у справі за позовом  прокурора  Білозерського району Херсонської області   в інтересах держави в особі   Міністерства транспорту та зв'язку України,  Головної  державної  інспекції на автомобільному транспорті,  територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Херсонській області       до   фізичної особи-підприємця  ОСОБА_1   < Список >   < Відповідач в особі >  про стягнення фінансових (штрафних) санкцій   в порядку скороченого провадження  винесено  постанову .

Постанова  містить  описку   в другому абзаці резолютивної частини: "Стягнути з   фізичної особи-підприємця  ОСОБА_1  до державного бюджету фінансові (штрафні) санкції в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.  на р/р 31113106700016, УДК у Херсонській області,  код доходу 21081100,  код ОКПО 24103748, МФО 852010", а саме сума стягнення  вказана, як 1700   (одна тисяча сімсот) грн. замість 510(п'ятсот десять) грн.

Відповідно до ч.1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суддя вважає, що дану  описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в  постанову  суду від  30 вересня 2010 р.   < Текст > 

Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в  постанову Херсонського окружного адміністративного суду від  30 вересня 2010 р.  у справі за позовом  прокурора  Білозерського району Херсонської області   в інтересах держави в особі   Міністерства  транспорту та зв'язку України,  Головної  державної  інспекції на автомобільному транспорті,  територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Херсонській області       до   фізичної особи-підприємця  ОСОБА_1   < Список >   < Відповідач в особі >  про стягнення фінансових (штрафних) санкцій, а саме: замість  "Стягнути з   фізичної особи-підприємця  ОСОБА_1  до державного бюджету фінансові (штрафні) санкції в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.  на р/р 31113106700016, УДК у Херсонській області,  код доходу 21081100,  код ОКПО 24103748, МФО 852010"  читати    

"Стягнути з   фізичної особи-підприємця  ОСОБА_1  до державного бюджету фінансові (штрафні) санкції в розмірі  510 (п'ятсот десять) грн.  на р/р 31113106700016, УДК у Херсонській області,  код доходу 21081100,  код ОКПО 24103748, МФО 852010"  .

Копію ухвали направити сторонам  < Текст > .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає  законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                                      С.В.Гомельчук