Судове рішення #11688690

Справа № 2-634, 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2010 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого – судді – Іоненко Т.І., при секретарі – Арабаджи С.Д.

з участю: позивача – ОСОБА_2,

         відповідача – ОСОБА_3,

представника відповідача – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Судаку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3, в якій просить розірвати шлюб.

Свої позовні вимоги пояснює тим, що вони одружились 18.12.1988 року, від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільне життя не склалося, внаслідок несумісності характерів та різних поглядів на сімейне життя, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки припинені, мешкають окремо з 2008 року, неповнолітня дитина проживає з матір’ю, крім того, він фактично мешкає з іншою жінкою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 просить шлюб розірвати з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засідання позовні вимоги не визнала, пояснила, що вони дійсно з позивачем не проживають разом з 2008 року, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки припинені, також їй відомо, що позивач проживає з іншою жінкою, але вона наполягає на збережені шлюбу.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_4 в судовому засіданні  підтримує позицію відповідача.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про одруження, сторони одружились 19 грудня 1988 року, про що Кишлачною радою ім. Фрунзе Калінінського району Ташкентської області Узбецької СРСР в книзі реєстрації актів про одруження 1988 року грудня місяця 18 числа зроблено запис № 109 (а.с.5).

Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Судом встановлено, що спільне життя подружжя не склалося, внаслідок несумісності характерів та різних поглядів на сімейне життя, втрачено почуття любові та поваги один до одного, подружжя мешкає окремо, шлюбні стосунки припинені з 2008 року, спільного господарства не ведуть, дитина проживає з матір’ю, судом надавався строк на примирення, але примирення не відбулось, у зв’язку з чим, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить їх інтересам, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

За домовленістю сторін спільна неповнолітня дитина залишається проживати з матір’ю.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила, що бажає залишити своє шлюбне прізвище –  «ОСОБА_3».

Майновий спір подружжя буде вирішувати в іншому позовному проваджені.

Керуючись ст.10, 60, 209, 212-215, ч.8 ст. 235 ЦПК України, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 19 грудня 1988 року, про що Кишлачною радою ім. Фрунзе Калінінського району Ташкентської області Узбецької СРСР, запис № 109 між ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в Аккурганському районі Ташкентської області та ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в п. Хайдаркан Фрунзенського району Омської області – розірвати.

Спільну неповнолітню дитину  – ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір’ю.    

ОСОБА_3 за її бажанням залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_3».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення.  

           

   

Головуючий – суддя – /підпис/                                       Т.І. Іоненко

З оригіналом згідно.

Суддя Судацького

міського суду АР Крим Т.І. Іоненко

Рішення не набрало законної сили.

Суддя Судацького

міського суду АР Крим Т.І. Іоненко

п/с                               С.Д. Арабаджи

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація