Справа № 2-4621/2010
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2010 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в
складі:
головуючого судді Подорець О.Б.
при секретарі Завгородній Л.В..
за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
У червні 2010 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 08 листопада
2003 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають
неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність
взаєморозуміння, що призводило до сварок на побутовому рівні. Двічі вони
припиняли шлюбні стосунки, але мирилися. З березня 2009 року остаточно були
припинені подружні стосунки та ведення спільного господарства. Дитина проживає
з позивачкою. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя,
примирення і збереження шлюбу неможливе.
У судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала, просила їх
задовольнити.
Відповідач позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував.
Згідно до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні
судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової
угоди проводяться в порядку встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, про
що відповідачу роз’яснено.
Згідно ч.2 ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідало би
інтересам одного із них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення.
Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 08
листопада 2003 року, що підтверджується Свідоцтвом про одруження, виданим
відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровського
районного управління юстиції міста Дніпропетровська, актовий запис № 1125.
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження,
виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Амур-Нижньодніпровського
районного управління юстиції міста Дніпропетровська, актовий запис № 614.
Шлюбні стосунки між сторонами припинені з березня 2009 року. Спільне
господарство вони не ведуть, домовленість щодо утримання дитини між ними не
досягнута і питання аліментів буде вирішено в іншому провадженні. Заходів до
примирення сторони не бажають приймати. Вважають, що подальше збереження шлюбу
є недоцільним.
За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечить
інтересам сторін та їхніх дітей, що має істотне значення, тому шлюб необхідно
розірвати.
Витрати по одержанню Свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів
цивільного стану покласти на відповідача.
Керуючись ч. 2 ст.112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-64, 130,174, 209, 214, 215
ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 08 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадянського
стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції міста
Дніпропетровська, актовий запис № 1125 - розірвати.
При одержанні Свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів
цивільного стану стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 8 грн. 50 коп., ОСОБА_1 від сплати
судового збору - звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
38 грн. 50 коп. судових витрат.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста
Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя:
О.Б.Подорець