Справа №3-2497/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного  суду Донецької  області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.Димитрів та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, працює шахта «1/3 Новогродівська», горний майстер, проживає: АДРЕСА_2, зареєстрований: АДРЕСА_3

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2010 року о 14.30 годині в м.Димитрів Донецької області по вул.Совєтська біля магазину «Берізка» ОСОБА_1 керував в порушення п.2.9а Правил дорожнього руху України власним незареєстрованим транспортним засобом – скутером «Укрмото» без реєстраційного номеру, в стані алкогольного сп’яніння, продув трубку «Контроль тверезості», яка змінила колір з жовтого на зелений.

24.09.2010 року о 18.40 годині в АДРЕСА_1 по вул.Донецька в районі магазину ОСОБА_1 керував власним незареєстрованим транспортним засобом – скутером «Хонда Діо» без реєстраційного номеру, що має об’єм двигуна 49,9 куб.см, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота,  почервоніння очей),  в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України від продуття трубки «Контроля тверезості» та проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що дійсно двічі – 08.08.2010 року та 24.09.2010 року керував скутером в стані алкогольного сп’яніння. 08.08.2010 року під час зупинки його інспектором ДАІ він продув трубку КТ, яка змінила колір з жовтого на зелений, а також пройшов медичний огляд в Димитрівській ЦМЛ, де згідно висновку лікаря йому було визначено стан сп’яніння. 24.09.2010 року під час зупинки інспектором ДАІ він відмовився від проходження медогляду та продуття трубки контролю тверезості, оскільки не заперечував, що перебував у стані сп’яніння.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення №096389 від 08.08.2010 року, №180854 від 24.09.2010 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком щодо результатів медичного огляду №43 від 08.08.2010 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп’яніння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП  України, яке полягає в керуванні транспортним засобом особою у стані алкогольного сп’яніння, а також у відмові особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.

Оскільки обидва адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, їх необхідно об’єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст.283, 284, 130 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

    Об’єднати в одне провадження адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України за №3-2497/10 та адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України за №3-2515/10, присвоїти номер №3-2497/10.

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

    Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя