УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий суддя у 1 інст.-
Справа №22ц- 7940/10 Шаповал Г.І.
Категорія - 53 Доповідач : Кіктенко Л.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Бараннік О.П..
суддів - Кіктенко Л.М. , Пищиди М.М.
при секретарі - Лещинській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» на рішення Вільногірського міськрайонного суду, Дніпропетровської області від 12 травня 2010 року за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про стягнення заробітної плати та моральної шкоди,-
В с т а н о в и л а :
Рішенням Вільногірського міськрайонного суду міста Дніпропетровська від 12 травня 2010 року стягнено з Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» на користь ОСОБА_2 2731 грн.71 коп. безпідставно утриманих із заробітної плати грошових коштів за період з червня 2006 року по серпень 2008 року; 2000 грн. моральної шкоди.
У задоволенні іншої частини позовних вимог про стягнення моральної шкоди 18000 грн. відмовлено.
В апеляційній скарзі Відкрите акціалнерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» ставить питання про скасування рішення суду , посилаючись на порушення норм матеріального, процесуального права.
Вивчивши матеріали справи , перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає , що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Встановлено, що позивач знаходився у трудових стосунках із відповідачем.
12 січня 2010 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення 2731 грн.71 коп.-незаконно утриманих із його заробітної плати (а.с.1-2).
Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України відрахування із заробітної плати можуть провадитись лише у випадках, передбачених законодавстовм України. Відрахування із заробітної плати працівників для покриття їх заборгованості підприємству, де вони працюють, можуть провадитись за наказом (розпорядженням) власника або уповноваженого ним органу у тому числі і при відшкодуванні шкоди, завданої з вини працівника, в порядку ст. 136 КЗпП України.
Згідно вимог ст,ст.130,132 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству внаслідок порушення покладених на них трудових обов*язків , відповідальність встановлюється тільки за пряму дійсну шкоду, лише у межах і порядку, передбачених законодавством і за умови, коли така шкода заподіяна винними діями або бездіяльністю працівника. За шкоду, заподіяну підприємству при виконанні трудових обов*язків, працівники, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку.
Обставини незаконного утримання із заробітної плати позивача відповідачем вказаної суми встановлені рішенням Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області від 25 червня 2009 року по цивільній справі №2-153/09 за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про стягнення грошових коштів, безпідставно відрахованих із його заробітної плати . Але позовні вимоги позивачем були заявлені лише про стягнення 5340 грн.93 коп. Вказане рішення чинне з 27.10.2009 року та залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.10.2009 року.
Задовольняючи позовні вимоги позивача та стягнувши спірну суму із відповідача на користь позивача, суд обгрунтовано посилався на вищевказане рішення суду , яке набрало чинності.
Згідно вимог ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній,господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Також позивач прохав стягнути з відповідача на його користь спричинену незаконним утриманням із його заробітної плати певних сум і моральну шкоду у розмірі 20000 грн.
Відповідно до вимог ст.237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань , втрати нормальних життєвих зв*язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.
Тому суд з урахуванням часу, об*єму спричинення відповідачем позивачеві моральної шкоди в результаті незаконного утримання із його заробітної плати відрахованих сум,правомірно стягнув з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 2000 грн.
Рішення суду відповідає вимогам норм матеріального, процесуального права, встановленим обставинам і матеріалам справи.
Доводи апеляційної скарги відносно того, що позивачем заявлені та розглянуті його вимоги про стягнення суми за даним позовом рішенням Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області від 25 червня 2009 року, є безпідставними і спростовуються мотивувальною частиною вказаного рішення суду (а.с.4)про те,що будь-які законні підстави для утримання із заробітної плати позивача 8072 грн.64 коп. відсутні, ця сума стягнута з грубим порушенням трудового законодавства і підлягає поверненню, але позов заявлено лише на суму 5340 грн.93 коп., тому він задовольняється саме у цьому розмірі, оскільки суд не має права виходити за межі позовних вимог. Вказане свідчить про те, що стягнута оскаржуваним рішенням суду сума незаконно утриманої із заробітної плати позивача 2731 грн.71 коп. не була предметом розгляду позовних вимог позивача за рішенням суду від 25 червня 2009 року по цивільній справі №2-153/09 за позовом позивача до відповідача про стягнення 5340 грн.93 коп.
Посилання в апеляційній скарзі про те, що позивачем не надано доказів спричинення йому відповідачем моральної шкоди , необгрунтоване, оскільки порушено гарантоване Конституційне право позивача на отримання належної йому заробітної плати, у зв*язку з чим, він змушений був вживати заходи для захисту своїх прав та додаткових зусиль для організації свого життя.
Інші доводи скарги не спростовують правильність висновків у рішенні суду, тому не можуть бути підставою для скасування ухваленого по суті правильного рішення суду.
Керуючись ст.,ст. 209 ,303,307, 308, ст. 314 ЦПК України , колегія суддів ,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообенерго « відхилити.
Рішення Вільногірського міськрайонного суду, Дніпропетровської області від 12 травня 2010 року залишити без змін.
Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий :
Судді :