АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц – 6565 / 2010 Головуючий в 1 інстанції - Багрова А.Г.
Категорія - 57 Доповідач - Глущенко Н.Г.
УХВАЛА
26 жовтня 2010 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - Перцової В.А.
суддів - Глущенко Н.Г., Куценко Т.Р.
при секретарі - Ляпченко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську матеріали позовної заяви за апеляційною скаргою
Нікопольської міської організації ветеранів
на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2010 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Нікопольської міської організації ветеранів до Нікопольського МВ УМВС України в Дніпропетровській області про стягнення грошової компенсації, -
ВСТАНОВИЛА:
Нікопольська міська організація ветеранів звернулася до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.02.2010 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Нікопольської міської організації ветеранів до Нікопольського МВ УМВС України в Дніпропетровській області про стягнення грошової компенсації. Як на підстави апеляційної скарги позивач посилається на те, що позовні вимоги витікають з кримінальних дій відповідача, а тому підлягають розгляду в міськрайонному суді, а не в господарському суді /а. с. 29/.
Зазначеною ухвалою від 19.02.20110 року відмовлено у відкритті провадження у справі відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, оскільки з позовом до суду звернулася одна юридична особа до іншої юридичної особи, спір між якими підлягає розгляду у господарському суді згідно ст. 1 ГПК України, а не в порядку цивільного судочинства / а. с. 27 /.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвала суду – залишити без змін.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, 11.02.20010 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася Нікопольська міська організація ветеранів з позовом до Нікопольського МВ УМВС України в Дніпропетровській області про стягнення грошової компенсації, яка підписана представником позивача Грищенко Н.В. / а. с. 4 /, тобто спір, за вирішенням якого звернувся позивач до суду, виник між двома юридичними особами.
Згідно ст. 1 ГПК України спори, які виникають між юридичними особами підлягають розгляду в господарському суді.
Таким чином, спір який виник між сторонами не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу суду залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 303,307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Нікопольської міської організації ветеранів – відхилити.
Ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2010 року – залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з цього часу.
СУДДІ: