№ 2-790/10

ЗАОЧНЕ

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М    У  К  Р  А  Ї  Н  И

26 жовтня 2010 року.          Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі суду: головуючого – судді Нижника М.М., при секретарі – Поліщук О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе цивільну справу за позовною заявою ПАТ  «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,--

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю свої позовні вимоги підтримала по підставам вказаним у позовній заяві і просить суд стягнути з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору № 11158867000 від 23 травня 2007 року в сумі 210749 грн. 65 коп., і судові витрати по справі в сумі 1820 грн. 00 коп. а всього 212569 грн. 65 коп.

Відповідачка ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з’явилася, про час і місце судового засідання була належним чином повідомлена, причину своєї неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, причину своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України у  разі  повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого  належним  чином,  суд  вирішує  справу  на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності прийшов до висновку, що позовні вимоги згідно вимог ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 610, 611, 625, 1048 - 1050, 1054 ЦК України підлягають задоволенню в повному об’ємі , так як в ході розгляду справи було встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 згідно укладеного з позивачем  23 травня 2007 року договору № 11158867000 (а.с.5-9) отримала споживчий кредит у розмірі 29380.00 (Долар США) і у порушення умов  договору та вищезазначених норм закону не виконувала свої зобов’язання.

В якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 11158867000 від 23 травня 2007 року з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 11158867000/П від 23 травня 2007 року відповідно до  п.1 якого останні несуть солідарну відповідальність за не виконання або неналежне виконання вищезазначеного кредитного договору № 11158867000 від 23 травня 2007 року. В результаті вищевказаних  дій  відповідачі станом на 27.07.2010 року мають заборгованість перед позивачем в сумі 26693,39 (двадцять шість тисяч шістсот дев’яносто три дол.. США 39 цент.) доларів США, що еквівалентно 210749.65 (двісті десять тисяч сімсот сорок дев’ять грн.. 65 коп. ) гривень (а.с.49), тому ця сума підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

Також в ході судового розгляду позивач поніс судові витрати в розмірі 1820 грн. 00 коп., які підтверджуються наданими ним квитанціями.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 553, 554, 610, 611, 625, 1048-1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 88, 169 ч.4, 209, 210, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд,--

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк», 61050, м. Харків, пр.-кт. Московський, 60, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09807750, заборгованість по кредитному договору № 11158867000 від 23 травня 2007 року, в сумі 210749 грн. 65 коп. і судові витрати по справі в сумі 1820 грн. 00 коп., а всього 212569 (двісті дванадцять тисяч п’ятсот шістдесят дев’ять ) грн. 65 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзевський  міський суд в строк 10 – днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його виніс за письмовою згодою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

                                        Суддя_________________