УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22ц - 14147/10                                                                         Головуючий у 1–й інстанції – Мельник В.В.

                                                                                                                   Доповідач – Глущенко Н.Г.

У Х В А Л А

22 жовтня 2010 року                                                                                                                           м. Дніпропетровськ

Суддя  судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області Глущенко Н.Г., розглянувши питання відносно прийому апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2010 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.07.2010 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення /а. с. 92-93/.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 20.07.2010 року /а. с. 98 - 102/.

Стаття 293 ЦПК України дає перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Ухвала суду про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 230 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.07.2010 року про залишення без задоволення його заяви про перегляд заочного рішення не може бути прийнята до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 293 (в редакції закону від 18.03.2004 року), 297  ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2010 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців  до Верховного Суду України.

            СУДДЯ: