Справа № 2 – а – 291/10

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року                     Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

            головуючого – судді Томаш В.І.,

            при секретарі – Чумаченко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС Кіровоградської області Лисенко Г.Ю. «про визнання постанови протиправною, нечинною та про її скасування», -

ВСТАНОВИВ:

    В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги по підставах зазначених в позовній заяві і просить суд визнати дії молодшого сержанта ДПС Олександровської роти дорожньо-патрульної служби Кіровоградської області Лисенко Г.Ю. щодо складання протоколу серії ВА1 №005134 від 24.08.2010 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КУпАП і накладення адміністративного стягнення неправомірними; скасувати постанову серії ВА №189672 від 24.08.2010 року по справі про адміністративне правопорушення та про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн.

            Відповідач в судове засідання не з’явився, з позовними вимогами позивача ознайомлений, про день та час розгляду справи був своєчасно повідомлений, про важливість своєї відсутності суд не повідомив.

            Суд, вислухавши пояснення позивача, свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги необґрунтовані, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та не підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

    Судом встановлено, що   24.08.2010 р. ОСОБА_1 рухався власним транспортним засобом марки ВАЗ 2121, д/н НОМЕР_1 по автодорозі Олександрія-Луганськ і був о 14:10 год. зупинений молодшим сержантом ДПС Олександрійської роти Дорожньо-патрульної служби Кіровоградської області Лисенко Геннадієм Юрійовичем, для перевірки страхового полісу. Відносно ОСОБА_1 було складено протокол та винесено постанову (серія ВА №189672) про притягнення його до адміністративної відповідальності за керування автомобілем без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП. Зазначеною постановою на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425,00 грн.

   Позивач в судовому засіданні пояснив, що свій автомобіль він застрахував 15.05.2010 року в СК «Україна», строк дії полісу до 14.05.2011 року, що підтверджується наданою до суду копією поліса. В цей день, ОСОБА_1 ненавмисно сплутав і взяв із собою у дорогу страховий поліс за 2009 рік. Але в позивача на лобовому склі автомобіля було розташована картка обов'язкового страхування №168900, в якій зазначено, що страхування дійсне до 14.05.2011р. і вказано номер його страхового полісу. Дана картка свідчить, що його автотранспорт є дійсно застрахованим до 14.05.2011р.

Однак, на думку суду, притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є законним і обґрунтованим, оскільки диспозиція ч.1 ст.126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не пред'явили чи не передали для перевірки поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

             Обґрунтовуючи свої позовні вимоги ОСОБА_1 посилається на те, що відповідачем були порушені вимоги ст.268 КУпАП, справу було розглянуто  інспектором Лисенко Г.Ю. за відсутності адвоката, якого ОСОБА_1 побажав мати під час прийняття відповідачем рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

           Проте, вказані обставини не знайшли свого підтвердження в ході судового засідання.

            Суд також не може погодитись з думкою позивача, що протокол та постанова про накладення на нього адміністративного стягнення складені з порушенням  ст. 283 КУпАП, зокрема щодо доведеності вини ОСОБА_1

  За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС Кіровоградської області Лисенко Г.Ю. «про визнання постанови протиправною, не чинною та про її скасування».

    Керуючись ст. ст. 158, 159, 160, 161, 162, 163 кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС Кіровоградської області Лисенко Г.Ю. «про визнання постанови протиправною, нечинною та про її скасування».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду                                               Томаш В.І.