Судове рішення #11687421

                                                                                    Справа № 2-4606/10

У Х В А Л А  

І м  е н е м     У к р а ї н и

2 листопада 2010   року    Красноармійський міськрайонний    суд    Донецької     області

в складі:

головуючого – судді Філь О.Є.

при секретарі Іващенко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на малолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

     14.07.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на малолітню дитину.

14.07.2010 року позивач в  попереднє судове засідання не з”явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, справа була призначена до розгляду в судовому засіданні на 27.07.2010 року.

27.07.2010 року в зв»язку з відпусткою судді розгляд справи було відкладено на 26.08.2010 року.

26.08.2010 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. В зв»язку з неявкою  позивача судове засідання було відкладено на 27.09.2010 року.

27.09.2010 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність за участю його представника ОСОБА_3.

14.10.2010 року та 02.11.2010 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились повторно, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини повторної неявки не повідомили, заява про розгляд справи за їх відсутності не надійшла.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Позивач та представник позивача тричі, а саме, 26.08.2010 року, 14.10.2010 року, 02.11.2010 року в судове засідання не з”явились, своєчасно не повідомили суд про причини неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 77 ч. 2 ЦПК України. Заява від позивача та представника позивача про розгляд справи за їх відсутності в суд не надійшла.

На підставі викладенного, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на малолітню дитину залишити без розгляду.

Роз”яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу – протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя :

  • Номер: 22-ц/818/1713/20
  • Опис: апеляційна скарга по справі за позовом Публічного акціонерного товаритсва акціонерний банк „ УкргазБанк” в особі Харківської філії АБ „УкргазБанк” до Степаняна Аргішті Коляєвич, Цапкова Володимира Івановича про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4606/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Філь Олена Євгенівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2020
  • Дата етапу: 23.01.2020
  • Номер: 22-ц/818/2493/21
  • Опис: за апеляційною скаргою Шевченківського ВДВС у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) по цивільній справі за скаргою Цапкова Володимира Івановича про визнання рішень державного виконавця незаконними та їх скасування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4606/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Філь Олена Євгенівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2021
  • Дата етапу: 15.02.2021
  • Номер: 22-ц/818/2533/21
  • Опис: а/с у справі за скаргою Цапкова Володимира Івановича про визнання рішень державного виконавця незаконними та їх скасування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4606/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Філь Олена Євгенівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2021
  • Дата етапу: 17.02.2021
  • Номер: 22-з/818/186/21
  • Опис: за заявою Цапкова Володимира Івановича про відвід суддів колегії Тичкової Олени Юріївни, Кругової Світлани Самуїлівни, Пилипчук Наталії Петрівни від розгляду апеляційної скарги Невечерова Д.В., який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 22 січня 2021 року у справі за скаргою Цапкова Володимира Івановича на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків), стягувач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-4606/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Філь Олена Євгенівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2021
  • Дата етапу: 22.04.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація