УКРАЇНА

                    АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД        ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ     ОБЛАСТІ

  Справа № 22ц -12814/10                 Головуючий у 1-й інстанції : Болоніна М.Б.

   Категорія -27                                        Доповідач : Кіктенко Л.М.

                                               Р І Ш Е Н Н Я

                                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 18 жовтня  2010  року колегія  суддів судової палати у цивільних справах апеляційного  суду Дніпропетровської області   в складі:

головуючого  -  Бараннік О.П..

суддів -    Кіктенко Л.М. , Пищиди М.М.  

при секретарі     Лещинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк  «Приват Банк» на рішення Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області від 17 серпня 2010 року по справі за позовом  ОСОБА_1  до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про дострокове розірвання депозитних договорів, повернення банківських вкладів, стягнення пені, відшкодування моральної шкоди та понесених збитків,-

                                           В с т а н о в и л а :

  Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від  17 серпня 2010  року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про  дострокове розірвання депозитних договорів, повернення банківських вкладів, стягнення пені та відшкодування моральної шкоди  і понесених збитків задоволено частково.

 Стягнено з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 3000 грн.

В апеляційній скарзі  Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

         Вивчивши матеріали справи , перевіривши законність та обгрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає , що скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню в частині стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди з ухваленням нового рішення з наступних підстав.

         Встановлено, що у січні 2009 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про дострокове розірвання депозитних договорів, повернення вкладів, стягнення пені та відшкодування моральної шкоди і понесених збитків (а.с.3-7).

         Позивачка укладала з відповідачем договори банківського вкладу(а.с.12-13,15-17), та надала суду квитанції про зарахування сум вкладів (а.с.11,14).

          Задовольняючи позовні вимоги позивачки в частині стягнення моральної шкоди, суд посилався на вимоги ст.23 ЦК України, яка передбачає, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення  її права.

          Але при цьому суд не звернув уваги  на те, що між сторонами укладені договірні відносини і стягнення моральної шкоди внаслідок невиконання умов договору законом не передбачено.

         Згідно вимог п.5 ст.4 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі мають право на відшкодування моральної шкоди, заподіяної небезпечною для життя і здоров*я людей продукцією у випадках, встановлених законодавством.

        Законодавством не передбачено стягнення моральної шкоди у даних правовідносинах.

       За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне оскаржуване рішення суду скасувати в частині стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди у розмірі 3000 грн.і у задоволенні позову ОСОБА_1 у цій частині відмовити.

       В іншій частині рішення суду залишити без змін.    

       Керуючись ст.,ст. 209 ,303,307, 309, 314 ЦПК України , колегія суддів ,-

                                           В И Р І Ш И Л А :

        Апеляційну  скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»-задовольнити.          

        Рішення Вільногірського міського суду , Дніпропетровської області від  17 серпня   2010  року  скасувати в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» моральної шкоди у розмірі 3000 грн., відмовивши ОСОБА_1 у задоволенні позову  про стягнення моральної шкоди на її користь із Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк».

       В іншій частині рішення суду залишити без змін.

       Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.

        Головуючий :

           Судді :