Судове рішення #11687180

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД       ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ     ОБЛАСТІ

Справа № 22ц -11293/10                                                                                               Головуючий у 1-й інстанції – Ковальова А.Б.

 Категорія 20                                                                                                                  Доповідач  -   Варенко О.П.

 

У Х В А Л А

21 жовтня 2010 року  колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області  в складі:

головуючого  -  Гайдук В.І.,

суддів -  Варенко О.П., Лаченкової О.В.,

при секретарі   -  Самоткан В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

на ухвалу   Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій», керуючого санацією ОСОБА_15, Товариства з обмеженою відповідальністю «Роснафтохім-України», Правобережної товарної біржі, треті особи Дніпродзержинська міська рада, Департамент атомно-промислового комплексу Міністерства палива та енергетики України, про визнання неправомірним протоколу торгів та визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 червня 2010 року  цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до  Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій», керуючого санацією ОСОБА_15, Товариства з обмеженою відповідальністю «Роснафтохім-України», Правобережної товарної біржі, треті особи Дніпродзержинська міська рада, Департамент атомно-промислового комплексу Міністерства палива та енергетики України, про  визнання неправомірним протоколу торгів та визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку направлено в Господарський суд Дніпропетровської області для розгляду по суті.

З цією ухвалою не погодились позивачі у зв'язку з недотриманням правил підсудності, і подали апеляційну скаргу на неї, в якій ставлять питання про скасування ухвали та передачу питання на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки господарські суди не розглядають позови фізичних осіб.

Перевіривши законність та обґрунтованість  ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в жовтні 2008 року позивачі звернулись до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області з зазначеним вище позовом до відповідачів. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 червня 2010 року  цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до  Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій», керуючого санацією ОСОБА_15, Товариства з обмеженою відповідальністю «Роснафтохім-України», Правобережної товарної біржі, треті особи Дніпродзержинська міська рада, Департамент атомно-промислового комплексу Міністерства палива та енергетики України, про  визнання неправомірним протоколу торгів та визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку направлено в Господарський суд Дніпропетровської області для розгляду по суті. В мотивувальній частині ухвали суд першої інстанції посилається на вимоги ст.ст.15, 116 ЦПК України, ст.ст.1,12 ГПК України, п.8.1 спірного договору купівлі-продажу житлового 14-поверхового будинку за № 77-31/25-08 від 10 вересня 2008 року, за умовами якого сторони дійшли згоди, що усі спори, що виникають з цього договору або пов’язані з ним, вирішуються в господарському суді Дніпропетровської області.

Однак, при цьому суд не врахував норм закону.

Згідно ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності. При цьому судом не зазначено, який законодавчий акт України надає право позивачам – фізичним особам звернутись до господарського суду з зазначеним позовом.

Посилання суду першої інстанції на п.8.1. договору купівлі-продажу від 10.09.2008 року, укладеного між відповідачами ДНВП «Цирконій» та ТОВ «Нафтохім-Україна» також не може бути прийнятий до уваги, оскільки даний спір не був ініційований  сторонами договору.  

Ч.1 ст.15 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;  інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Таким чином, висновок суду про направлення в Господарський суд Дніпропетровської області для розгляду по суті даної цивільної справи  не може вважатись таким, що відповідає матеріалам справи та нормам закону.    

Тому апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу позивачів задовольнити, ухвалу районного суду скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції згідно ст.311 ЦПК України.  

     Керуючись ст.ст.209, 303, 311, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 задовольнити.

Ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 червня 2010 року   скасувати  і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

             Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

      Головуючий

      Судді

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД        ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ     ОБЛАСТІ

Справа № 22ц -11293/10                                                                                               Головуючий у 1-й інстанції – Ковальова А.Б.

 Категорія 20                                                                                                                  Доповідач  -   Варенко О.П.

 

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2010 року  колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області  в складі:

головуючого  -  Гайдук В.І.,

суддів -  Варенко О.П., Лаченкової О.В.,

при секретарі   -  Самоткан В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

на ухвалу   Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій», керуючого санацією ОСОБА_15, Товариства з обмеженою відповідальністю «Роснафтохім-України», Правобережної товарної біржі, треті особи Дніпродзержинська міська рада, Департамент атомно-промислового комплексу Міністерства палива та енергетики України, про визнання неправомірним протоколу торгів та визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку,

     Керуючись ст.ст.209, 218, 303, 311, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 задовольнити.

Ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 червня 2010 року   скасувати  і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

             Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

      Головуючий

      Судді

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація