СПРАВА № 2-9076/2010 р.

                                                                          У Х В А Л А

                                                      Про закриття провадження по справі

01 листопада 2010 року                                                                                                             м. Луганськ                

                                                   Жовтневий районний суд м. Луганська

у складі:

Головуючого судді Калашника В.Л.,

При секретарі Носовій Л.В.,

Розглянувши у  попередньому судовому засіданні у залі суду в м Луганську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яку було завдано  внаслідок дорожньо – транспортної пригоди,-

     В С Т А Н О В И В:

                01.10.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 на його користь  матеріальну шкоду у розмірі 8000 грн., моральну шкоду у розмірі 2000 грн., а також понесені судові витрати.

                У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1. заявив клопотання  про закриття провадження по справі та скасування   арешту, який був накладений судом з метою забезпечення його позову, оскільки він відмовляється від свого позову внаслідок врегулювання спору мирним шляхом.

       Позивачу роз’яснені наслідки  закриття провадження у справі відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України.

                Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

               Виходячи з наведеного, у суду немає підстав для відмови  позивачу ОСОБА_1. у задоволенні його клопотання, оскільки це не суперечить вимогам закону та не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів.

                 Ухвалою Жовтневого райсуду м. Луганська  від 04.10.2010 року з метою забезпечення позову  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яку було завдано  внаслідок дорожньо – транспортної пригоди, та накласти арешт на автомобіль марки «Фольксваген  Гольф», 1986 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_4, володіють на підставі довіреності,  котру було посвідчено приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу  Козовою Ю.Ю., реєстровий номер НОМЕР_3,  ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

               Відповідно до ч. 2 ст. 154 ЦПК України, якщо провадження по справі закрито, прийняті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання рішенням  чинності. Суд може одночасно з ухваленням рішенням або після того  постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

               Таким чином, враховуючи, що необхідність у застосування заходів забезпечення позову ОСОБА_1. минула, суд вважає за доцільне зняти арешт з автомобілю марки «Фольксваген  Гольф», 1986 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2.

              На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 154, 205, 206, 210 ЦПК України, суд, -

                                                                 У Х В А Л И В :

                Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

                Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яку було завдано  внаслідок дорожньо – транспортної пригоди, - закрити.

                 Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яку було завдано  внаслідок дорожньо – транспортної пригоди, які були застосовані згідно з ухвалою Жовтневого райсуду м. Луганська від 04.10.2010 року, та зняти арешт з автомобілю марки «Фольксваген  Гольф», 1986 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_4, володіють на підставі довіреності,  котру було посвідчено приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу  ОСОБА_6, реєстровий номер НОМЕР_3,  ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

                Копію ухвали для виконання надіслати  до Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ,  МРЕВ УДАІ УМВС України в Луганській області.

                Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-ти денний строк після її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Жовневий районний суд м. Луганська.

СУДДЯ:                                                                                                                            В.Л.КАЛАШНИК