СПРАВА № 2-9252/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ заочне/
03 листопада 2010 року м. Луганськ
Жовтневий районний суд м. Луганська
у складі:
головуючого судді Калашника В.Л.,
при секретарі Волковій Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В :
15.06.2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 24.04.1993 року, який було зареєстровано у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського управління юстиції, актовий запис №383. Вони мають спільну неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2009 року у зв’язку з відсутністю взаємопорозуміння, сварок, скандалів, що виникали на цьому ґрунті. Тривалий час не підтримують родинних відносин, спільне господарство не ведуть. Допомогу на утримання дитини відповідач не надає, чим ставить їх у скрутне матеріальне становище. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його заробітку / доходу / щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову, до її повноліття.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, надала пояснення, аналогічні позову.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, з урахуванням думки позивача, який просив ухвалити рішення при заочному розгляді справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу / а. с. 4/ 24.04.1993 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського управління юстиції, актовий запис №383, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Дружині було присвоєно прізвище чоловіка – ОСОБА_1
Вказані особи мають спільну неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 / а. с. 5/.
Доказів, що відповідач у добровільному порядку надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, суду протягом розгляду справи надано не було.
Таким чином, у суду немає підстав для відмови ОСОБА_1 у задоволенні її вимог щодо стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вони знайшли своє підтвердження у ході судового засідання з досліджених судом доказів.
Що стосується розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, то відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку/ доходу/ матері/ батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, а тому, враховуючи думку позивача, суд вважає за необхідне стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/ відповідача щомісяця до її повноліття.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв’язку з ухиленням останнього від їх сплати.
Згідно штампу про надходження позову ОСОБА_1 до суду / а. с. 2/ вона пред’явила зазначений позов до Жовтневого районного суду м. Луганська 15.06.2010 року, вх. №13873.
Враховуючи, що позивачем протягом розгляду справи не було надано суду доказів, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв’язку з ухиленням останнього від їх сплати, суд вважає за доцільне стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня пред’явлення позову до суду, тобто, з 15.06.2010 року.
Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача, поклавши на нього витрати, пов’язані зі сплатою судового збору, та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 180 - 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання спільної неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його заробітку / доходу / щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 15.06.2010 року, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51/ п’ятдесят одна/ грн.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. / сто двадцять гривень/.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ: В.Л.КАЛАШНИК