Справа № 2-6029/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Рахманкулової І.П.
при секретарі Верещагіній А.О.,
за участю представника позивача Ткаченка В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»» до ОСОБА_2 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,-
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з відповідача 8702 грн. 37 коп. виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу та судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивач здійснив страхове відшкодування в сумі 8702 грн. 37 коп., а тому відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» має право вимоги про відшкодування збитків з особи, винної у заподіянні шкоди.
Відповідач до суду не з»явився, причин неявки суду не повідомив, у зв»язку з чим суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 22.08.2008 року між ВАТ СК «Гарантія» та ОСОБА_2 був укладений договір обов»язкового страхування цивільно- правової відповідальності, як власника автомобіля DAEWOO NEXIA д.н.з. НОМЕР_1.
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.10.2009 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. У постанові суду зазначено, що 19.08.2009 року о 17 год. ОСОБА_2 в м. Чернігові по вул. Архітектурній керував автомобілем «ДЕУ Нексія» д.н.з. НОМЕР_1 та не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, безпечний боковий інтервал, в разі чого здійснив наїзд на автомобіль «Опель» д.н.з. НОМЕР_3. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження., водій ОСОБА_2 залишив місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1, 13.1, 2.10 (а,б) ПДР України.
Згідно ст.61 ЦПК України, постанова суду по справі про адміністративне правопорушення обов»язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до страхового акту та висновку автотоварознавчого дослідження №0423/09-Г від 28.09.2009 року, ВАТ СТ «Гарантія» провело виплату страхового відшкодування в сумі 8702 грн. 37 коп. потерпілому в ДТП ОСОБА_3, що підтверджується видатковим касовим ордером № 944 від 23.10.2009 року. (а.с4).
Згідно ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача страхової виплати у порядку регресу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 88, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166, 1187 ЦК України, суд –
в и р і ш и в:
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» 8702 грн. 37 коп. (вісім тисяч сімсот дві гривні 37 коп.)
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» 207 грн. 03 коп. в рахунок відшкодування судових витрат, з яких 87 грн. 03 коп. сплаченого державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.
Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом міста Чернігова за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя І.П.Рахманкулова