Справа № 2-о-113/2010 рік/2023

                                                       РІШЕННЯ

                                               ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    23  вересня  2010 року Куп”янський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого    -           Волчек О.О.,

при секретарі   -           Борщовій  О.Л.,

за участю  адвоката -   ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп”янську цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: територіальна громада в  особі  виконкому   Куп’янської  міської  ради  Харківської області ,відділ  реєстрації  актів цивільного  стану  по  м. Куп’янську  Куп’янського  міськрайонного  управління юстиції  Харківської  області , Куп’янська  державна  нотаріальна  контора Харківської  області  про встановлення факту родинних відносин,

                                                     ВСТАНОВИВ:

     Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в який просить  встановити факт родинних відносин, а саме, що він,  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, посилаючись на таки обставини.

      Прізвище  заявника  було і є   - ОСОБА_2, народився  ІНФОРМАЦІЯ_1  у  м. Куп’янську ,Харківської  області. Батьки заявника -   ОСОБА_4   помер   у  1973  році,  а мати -  ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6.

      Заявник посилається  в  заяві, що  їх  у батьків  було  четверо дітей , у тому числі, заявник, а також  брат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,  який помер  ІНФОРМАЦІЯ_3,другий   брат  ОСОБА_6 1945 року народження, помер  ІНФОРМАЦІЯ_7 , сестра  ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_4  мешкає  у  Росії  у АДРЕСА_1.

         В  заяві  вказано, що після померлого  рідного  брата  ОСОБА_3  відкрилась  спадщина  на 52/240  частини  житлового  будинку   за адресою : АДРЕСА_2  і   спадкоємцем   на  цю   частину  будинку є  тільки  один заявник, оскільки  немає  кола  спадкоємців  за   законом.

          Крім того, заявник  зазначає, що сестра  ОСОБА_7.(ОСОБА_7)  не   претендує   на  спадщину і  більше ніяких  спадкоємців  після  померлого  немає. Заявник також вказує, що померлий не залишив ніякого заповідального розпорядження на випадок своєї смерті.

        Згідно заяви, заявник  звернувся  до нотаріальної  контори , оскільки він не зміг пред’явити свідоцтва про народження брата, виписку актового  запису про його народження, первинне свідоцтво про народження не збереглося , актовий  запис  про його  народження  в 1939 році також не зберігся , про що  Куп’янський  відділ реєстрації  актів  цивільного  стану  повідомляв  нотаріуса листом.

        Заявник  вказує також, що  встановлення факту родинних відносин   йому необхідно для  вирішення  спадкових  питань.

        В судовому засіданні заявник підтримав  доводи заяви. Заінтересовані особи : представник  територіальної громади в  особі  виконкому   Куп’янської  міської  ради  Харківської області, представник  Куп’янської  державної  нотаріальної  контори Харківської  області  в судове засідання не з”явилися, подали заяви про розгляд справи в відсутність їх представників, проти заяви не заперечують, покладаються на  розсуд  суду.

        В  судовому  засіданні  представник  заінтересованої  особи – в.о. начальник  відділу  реєстрації  актів  цивільного  стану  по  місту  Куп’янську   та  Куп’янського  міськрайонного  управління  юстиції  Харківської  області  ОСОБА_8  не заперечувала проти  задоволення  заяви,  пояснила , що  на той  час, коли  народився  ОСОБА_2   у  книзі  про  реєстрацію  актових  записів  не   записували  громадян   по – батькові, але  в  свідоцтві  про  народження  зазначені  дані  про  батьків .    

 Крім  того , пояснила, що  коли   народився  ОСОБА_3 , а саме у 1939 році      книги   реєстрації  актів  за  зазначеним  населеним  пунктом  збереглися  частково.    

        Суд, вислухав заявника,третю  особу, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи,  встановив таки факти та відповідні ним правовідносини.  

        Судом встановлено, що Куп”янською державною нотаріальною конторою від 02.07.2010 року  заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 52/240  частини  житлового  будинку  з відповідною  частиною  надвірних  будівель ,який знаходиться  в АДРЕСА_2 після  померлого  брата заявника  ОСОБА_3 ,  оскільки  він не  може  пред’явити  документи  на  підтвердження  факту  родинних  відносин,а саме  свідоцтво про   народження  померлого  брата. Заявнику рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.(а.с.5)  

           Відповідно до свідоцтва про народження  ІНФОРМАЦІЯ_1  народився „ ОСОБА_2 » батьками  якого  вказані  ОСОБА_4  та  ОСОБА_5. (а. с.6).

            Згідно свідоцтва про смерть  ІНФОРМАЦІЯ_3 помер   ОСОБА_3. (а.с.7).

            В   технічному  паспорті  на  житловий  будинок по АДРЕСА_2  виданого  бюро технічної  інвентаризації  власниками   будинку   по  АДРЕСА_2  вказані   ОСОБА_2 , розмір  частки  -107/240 ; ОСОБА_3 , розмір  частки – 52/240.(а.с.10).

            Згідно  довідки , виданої  заявнику,  за  адресою : АДРЕСА_2  до дня  смерті    ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_5,  проживав   один. (а.с.11).

            Заявником   надані  документи  на   ім’я  померлого  брата - військовий  білет,  ксерокопія  паспорту, диплом  про  навчання в  технікумі,  посвідчення  «Ветеран  праці», пенсійне  посвідчення.(а.с.а.с.8,9,12,13,15).

            Відповідно   даних  паспорта  заявник  має  по-батькові  «ОСОБА_3».(а.с.14).

            Згідно  свідоцтва  про  право  на  спадщину  за  законом  ОСОБА_3  належить  13/80  частки   спадкового  майна  ,яке  знаходиться  за  адресою : АДРЕСА_2.(а.с.31).

            Відповідно  витягу, виданого  бюро  технічної  інвентаризації    ОСОБА_3  14.09.2009  року  зареєстрував  право   власності   на   13/240 частину  будинку  з надвірними  будівлями  за  адресою: АДРЕСА_2.(а.с.32)

             Згідно   витягу  Державного  реєстру  актів  цивільного  стану  громадян   на ОСОБА_3   відсутній   актовий  запис  про  народження. (а.с.33).    

            Допитані в судовому засіданні свідки – ОСОБА_9 та ОСОБА_10 кожна  окремо   пояснили, що   є сусідками  ОСОБА_3, знали їх  батьків , вказали  суду, що  у них  було  3  синів -  ОСОБА_3, ОСОБА_6  та  ОСОБА_2. Вони  мешкали    в АДРЕСА_2. ОСОБА_2  все життя  проживав   разом з  матір’ю  та  батьком. З  початку  помер  батько , потім  матір, в минулому  році  помер ОСОБА_6  , а в грудні  2009 року  помер  і ОСОБА_3 . Також  пояснили, що  в них  є  сестра  ОСОБА_7, яка давно виїхала  звідси. Всі  троє братів  жили  разом в  будинку  батьків. Підтвердили  суду, що  у  всіх братів  був  один  батько – ОСОБА_4, всі  брати  «ОСОБА_3».   В   правдивості   показань  свідків  у   суда  сумнівів  не  має.

             При таких обставинах у судовому  засіданні  достовірно  встановлено, що  ОСОБА_2  є  рідним  братом  ОСОБА_3.

            Відповідно  до п.1)  ч. 1. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

            Згідно до ч.1  ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

           У відповідності зі ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають  рідні  брати та сестри  спадкодавця.

            Встановлення факту родинних відносин необхідне  заявнику   з метою оформлення права на спадщину за законом.

            Таким чином,  зібрані у справі докази  та їх належна оцінка вказують  на наявність  підстав для задоволення заяви   ОСОБА_2  про встановлення факту родинних відносин, а саме, що  він є  братом  померлого  27  грудня  2009  року  ОСОБА_3.

            На підставі викладеного, керуючись п.1) ч.1 ст. 256 ,  ст. 259 ЦПК України,

                                                                    ВИРІШИВ:

             Заяву  ОСОБА_2- задовольнити.

              Встановити  факт, що   ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, є   братом  померлого    ІНФОРМАЦІЯ_3   ОСОБА_3.

              Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Куп”янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі  скарги в 10-денний строк  з дня проголошення рішення.  

Суддя