Справа № 3-1384\2010 року

П О С Т А Н О В А

    ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 листопада  2010 року  суддя  Ізюмського  міськрайонного  Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від  командиру взводу ДПС м.д.м. Чугуїв БДПС (для ОДДЗ) ГУМВС України у Харківській області капітана міліції  БелевцоваВ.А.  про притягнення до адміністративної відповідальності                

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця міста Ізюма, Харківської області,  громадянина України,  не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за  ст. 122 ч. 4  КпАП України,

                                                     в с т а н о в и в :

 14 вересня 2010 року, о 12 годині 15 хвилини у АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_3,   керуючи автомобілем «ВАЗ-2102», державний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4 та рухаючись в напрямку  стрілки, ввімкненої додаткової секції поруч з червоним сигналом світлофору, не надав дорогу транспортному засобу  «Ваз-2110», державний знак НОМЕР_2, який рухався з іншого напрямку, змусивши водія різко міняти  швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХІ 066297 від 14.09.2010 року.

При підготовці справи до розгляду правопорушник належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи у суді,  до суду  з’явився, вину не визнав, зазначивши, що не порушував правил дорожнього руху України, правил проїзду перехрестя, слідством чого не заважав учасникам руху, свідок, вказаний в протоколі на місці складання протоколу був відсутній,  тому ОСОБА_3   заявив клопотання про виклик до суду інспектора ВДАІ та свідка, вказаного протоколу.

Справи  була призначена до розгляду на 01 листопада 2010 року, але окрім правопорушника ні інспектор ВДАІ, на свідок не з’явилися, причину відсутності не повідомили.

Враховуючи викладене,  вважаю, що є підстави для закриття провадження по справі за ст.247 КУпАП, оскільки в протоколі відсутні адреси і прізвища свідків, пояснення правопорушника та свідків, пояснення водія  автомобілю «ВАЗ-2102», який різко змінював швидкість руху і якому ОСОБА_3 своїми діями створив аварійну ситуацію, інші відомості, необхідні для вирішення справи, внаслідок чого протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, факт порушення ОСОБА_3  є недоведеним.        

Керуючись ст.ст.247 п.1, 284, 285 КпАП України, суд-

                           п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі у відношенні ОСОБА_3 ст.122 ч. 4 КупАП на підставі ст.247 п. 1 КУпАП – відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя:                                                                                                           П.П.Винниченко