Справа № 3-2152/2010 рік/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2010 року Суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., при секретарі Борщовій О.Л., розглянувши матеріал, який надійшов від Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Куп’янськ-Вузловий Харківської області , громадянин України, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, працюючого керівником ПКФ «Юлія» , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія КР № 221156 від 08.09.2010 року, при перевірці встановлено: несвоєчасне повідомлення податкової інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян , а саме, несвоєчасне подання розрахунку за формою № 1-ДФ за 2 квартал 2010 року. При терміні подання з 01.07.2010 року по 09.08.2010 року, фактично подано 11.08.2010 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, розкаявся. Пояснив вчинення порушення тим, що на момент подання відомостей про доходи він знаходився у відрядженні та не мав можливості прослідкувати за дотриманням строків подання відомостей про доходи громадян.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. б) п.19.2. ст.19 Закону України « Про податок з доходів фізичних осіб» № 889 від 22.05.2003 року, п.п.б) 4.1.4. п.4.1. ст..4 ЗУ « Про порядок погашення зобов’язань перед бюджетними та державними цільовими фондами» № 181-Ш від 21.12.2000 р.
Крім визнання провини, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 221156 від 08.09.2010 року (арк.с.2).
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП, як несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, ступінь вини, обставинами, що пом’якшують відповідальність.
Суд вважає,що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, яке носить суспільно-небезпечний характер. Обставинами, що пом’якшують відповідальність, є визнання провини, розкаяння.
При таких обставинах ,суд вважає необхідним винести стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 284 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч. 1 КУпАП України та винести йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.
Постанова може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі до Харківського апеляційного суду через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області.
Постанова дійсна до пред’явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.
Суддя
Справа № 3-186/2010 рік/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2010 року Суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., при секретарі Разєнковій Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області, щодо ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Куп’янська, громадянки України, ідентифікаційний код - НОМЕР_2, працюючого: головним бухгалтером ТОВ ТД «Куп’янський м’ясокомбінат»,яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія КН № 979052 від 18.01.2010 року, при перевірці ТОВ ТД «Куп’янського м’ясокомбінату» встановлено: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування збору за використання водних ресурсів в сумі 7,33 грн., комунального податку в сумі 184,00 грн. при терміні подання 19.11.2009 року, фактично подано 01.12.2009 року, збору за забруднення навколишнього природного середовища при терміні подання 19.11.2009 року фактично подано 02.12.2009 року.
ОСОБА_2 була повідомлена про час та місце судового розгляду, але в судове засідання не з’явилась, про причину неявки суду не повідомила. Оскільки, у відповідності до ст. 268 КУпАП її участь не є обов’язковою по даній категорії справ, адміністративний матеріал розглянутий у відсутність правопорушниці, як вбачається з матеріалів справи вона провину свою визнає,вказує на недостатність коштів на розрахунковому рахунку.
Крім того провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 979052 від 18.01.2010 року (арк.с.2).
Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.2 ст.163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.
Суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує суспільно-небезпечний характер скоєного правопорушення ,обставини, обтяжуючи відповідальність , а саме вчинення однорідного правопорушення ,за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, вважає необхідним винести стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 163-2 ч. 2, 268 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч. 2 КУпАП України та винести їй стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі до Харківського апеляційного суду через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області.
Постанова дійсна до пред’явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання чинності.
Суддя