справа  № 2-1029/10      

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

                                     головуючого судді               -    Цвітайла П.В.,

                                     при секретарі                        -    Дрижирук  Л.М.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу;-

ВСТАНОВИВ:

    Позивачка – ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов тим, що через несхожість в характерах та сварки, з лютого 2010 року вони припинили шлюбні відносини.

  У відкритому судовому засіданні позивачка – ОСОБА_1 просить розірвати їх шлюб з підстав викладених у позовній заяві, зазначивши суду, що в подальшому не бажає продовжувати подружні відносини з відповідачем, при цьому зазначила, що відповідач проживає в іншій сім’ї у зв’язку з цим, на примирення з метою збереження сім’ї не згодна.

Позивачка – ОСОБА_1, не заперечує проти заочного розгляду справи, про що надала до суду відповідну письмову заяву (а.с. 32).

Відповідач – ОСОБА_2 у відкрите судове засідання,  не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, про вручення поштового повідомлення (а.с. 31).  

            Суд вважає, що оскільки, відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і  неявкою до суду без поважних причин, відповідач фактично відмовився від захисту своїх прав в суді, а ст. 169 ЦПК України дає право суду  у разі неявки відповідача, повідомленого належним чином про розгляд справи,  вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляти заочне рішення),   в зв’язку з чим відповідно до ч. 4  ст. 169 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.  Крім цього, на думку суду в матеріалах справи є достатньо доказів для її слухання та прийняття рішення по суті справи і такий розгляд справи не буде порушенням права відповідача як сторони у цивільному процесі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона  повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення позивачки, приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.  

21 серпня 1992 року сторони зареєстрували шлюб у міському палаці шлюбів м. Полтава  Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданим 21 серпня 1992 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис № 1492 (а.с.4).

Від шлюбу мають трьох спільних дітей: сина – ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2  виданого 06 червня 1996 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського райвиконкому м. Полтава, про що зроблений відповідний актовий запис в книзі реєстрації народжень 06.06.1996 року за № 186 (а.с. 5),  сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3  виданого 02 вересня 1998 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Київського райвиконкому м. Полтава,  про що зроблений відповідний актовий запис в книзі реєстрації народжень 02.09.1998 року № 583 (а.с. 5) та дочку – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с. 6).

Судом в ході судового засідання встановлено, що спору про спільне сумісне майно подружжя та місця проживання неповнолітніх дітей на момент розгляду вище зазначеної цивільної справи  у сторін не має.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

  Враховуючи, що сторони фактично не підтримують подружніх відносин, відповідач проживає зі слів позивачки в іншій сім’ї, а також те, що позивачка категорично  не згоден на примирення, навіть після надання судом тривалого строку на примирення, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки  – ОСОБА_1, відповідача – ОСОБА_2 та інтересам їх неповнолітніх дітей: – сина – ОСОБА_3, сина – ОСОБА_4 та доньки – ОСОБА_5.  

Задовольняючи позовні вимоги позивачки – ОСОБА_1 до відповідача – ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивачки слід стягти судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1,2).

  На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. 3 ЦК України, ст.ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу задоволити повністю .  

Шлюб, зареєстрований 21 серпня 1992 року у міському палаці шлюбів м. Полтава  Полтавської області, за № 1492 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м. Мурманськ, Росії, жителькою с. Милорадове, Котелевського району, Полтавської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженцем с. Арвідай, Вільнюського району, республіки Литва, жителем с. Милорадове, Котелевського району, Полтавської області – розірвати.

Стягти з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 47 (сорок сім) гривень.

  Апеляційна скарга на рішення Котелевського районного суду Полтавської області може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Котелевським районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення він має право оскаржити рішення суду в загальному порядку.  

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя