Справа №2-4638/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

                               (заочне)

27 квітня  2010 року                                  

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого- судді:    Задорожного М.І.                                

при секретарі:                Полях О.О.                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом кредитного союзу “Харківське обласне кредитне товариство” до ОСОБА_1, про стягнення  заборгованості,

                                                              В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі – 18 505,40 грн. Свої вимоги  позивач обгрунтовує тим, що 01.08.2008 року сторони уклали кредитний договір № 626-3/2008, відповідно до якого кредитним союзом  ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі – 7 008 грн. терміном до 31.07. 2009 року з виплатою 36% річних. Відповідно до умов договору відповідач повинен був щомісячно сплачувати відсотки та частково погашати наданий кредит.

             Відповідно  до умов кредитного договору (п.п. 2.3; 5.1.2 ; 6.4; 6.5)  відповідач взяв на себе зобов’язання повернути кредит та проценти за користування кредитом відповідно до графіка розрахунків (п. 3.2.), а також можливих штрафних санкцій за невиконання умов договору.

           ОСОБА_1 частково повернула кредит у розмірі 1395 грн., а потім в односторонньому порядку відмовилася від виконання своїх зобов’язань  внаслідок чого, станом на 07.12.2009 року утворилась заборгованість  у розмірі –  18 505,40 грн., яка складається з суми основного боргу за кредит –  5 613 грн. , відсотків за користування кредитом за період з 28.02.2009 року по 31.07.2009 року –  263,81 грн. , відсотків по п.6.4 договору кредиту за період з 28.02.2009 року по 31.08.2009 року –  10 628,59 грн., неустойки згідно п. 6.5. кредитного договору № 626-3/2008 від 01.08.2008 р. у розмірі – 2000 грн.

           У судовому засіданні представник позивача  ШепетухаВ.В., який діє на підставі довіреності №174 від 01.10.2009 року підтримав позов, пояснив, що згідно умов укладеного між сторонами договору відповідач повинен був щомісячно повертати взятий кредит та сплачувати на відсотки за користування кредитом. Відповідач  в односторонньому порядку не виконує взяті на себе зобов’язання за договором кредиту. Загальна сума боргу  становить –  18505,40 грн.

          Відповідач у судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази  подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

           Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

           Як вбачається з кредитного договору  № 626-3/2008 від 01.08.2008 року, сторони уклали угоду, відповідно до якої кредитна спілка зобов’язується надати  ОСОБА_1 кредит у розмірі   7008 грн. терміном до 31.07.2009 року з виплатою 36% річних. Відповідно до умов договору відповідач повинен був щомісячно сплачувати відсотки та частково погашати наданий кредит.

          Як вбачається з матеріалів справи, відповідач частково повернув кредит позивачу в розмірі – 1395 грн., а потім в односторонньому порядку припинив виконувати зобов’язання за договором, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі  –  18 505,40 грн., яка складається з суми основного боргу за кредит –  5 613  грн. , відсотків за користування кредитом за період з 28.02.2009 року по 31.07.2009 року –  263,81 грн. , відсотків по п.6.4 договору кредиту за період з 28.02.2009 року по 31.08.2009 року –  10628,59 грн., неустойки згідно п. 6.5. кредитного договору № 626-3/2008 від 01.08.2008 р. у розмірі – 2000 грн.

              Відповідно до умов кредитного договору (п.п. 2.3, 5.1.2, 6.3, 6.4, 6.5) «Боржник» взяв на себе зобов’язання повернути кредит та проценти за користування кредитом відповідно до графіка розрахунків (п. 3.2.), а також можливих штрафних санкцій за невиконання умов договору.

Відповідачем невиконані умови кредитного договору і він не повернув суми основної заборгованості та не сплатив відсотки за користування кредитом, чим порушив п.п. 2.3; 3.2;5.1.2;6.3; 6.4 ; 6.5 кредитного договору від 01.08.2008 року № 626-3/2008.

              Згідно  п.6.4 кредитного договору  № 626-3/2008 від 01.08.2008 року у випадку несвоєчасного повернення кредиту або відсотків на решту заборгованості нараховуються відсотки у розмірі 1% за кожен день прострочення платежу від суми кредиту, що знаходиться у користуванні та заборгованих відсотків.  

            Згідно п. 6.5. кредитного договору № 626-3/2008 від 01.08.2008 року у разі якщо настав строк закінчення кредиту, а позичальник не повернув усю суму кредиту або нараховані відсотки, договір припиняється, а позичальник зобов’язаний сплатити неустойку у розмірі 2000 грн.

              Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання  повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

                          Статтею 611 ЦК України  передбачено,  що у  разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки,  встановлені договором або законом. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов’язання, відповідно до ст. 617 ЦК України .

          Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.  

        Стаття 625 ч. 2 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.    

         Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу та неустойки за кредитним договором та договором застави в сумі –18505,40  грн.    

        Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі -  185,05 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі – 120 грн.

         На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  526, 554, 611, 625, 1054 ЦК України, ст. ст.  10,11,88,209,212,213,224,225 ЦПК України, суд, -      

                                                                 В И Р І Ш И В :

           Позовні вимоги кредитного союзу “Харківське обласне кредитне товариство” -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь кредитної спілки «Харківське обласне кредитне товариство» заборгованість у розмірі –  18 505,40 грн.,  судовий збір у розмірі – 185,05 грн. , та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі – 120  грн.  

           Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Заочне  рішення  може бути  переглянуте  судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           Суддя