Справа  № 2-а-53/10 р.

У Х В А Л А

18 жовтня 2010 року                                                                                       м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Шумейко М.Т. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій протиправними та незаконними суб’єкта владних повноважень, стягнення недотриманих коштів по пенсіям, та зобов’язання вчинити певні дії, ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача УПФУ у Біляївському районні Одеської області, у якому просить суд, визнати протиправними та незаконними дії УПФУ у Біляївському районі Одеської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку державної (основної) пенсії згідно ч. 4 ст.54 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 01 січня 2005 року по 01 листопада 2008 року, та стягнути на користь ОСОБА_1 з УПФУ у Біляївському районі Одеської області недоотримані кошти по державній (основній) пенсії згідно з ч.4 ст.54 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 01 січня 2005 року по 01 листопада 2008 року в сумі 58 436 грн. 93 коп., та зобов'язати УПФУ у Біляївському районі Одеської області провести призначення та перерахунок ОСОБА_1 державної (основної) пенсії по II групі інвалідності згідно ч. 4 ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з розрахунку 8 мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком у відповідності до ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 01 січня 2005 року по 01 листопада 2008 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для  звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод  та  інтересів особи встановлюється  шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася  або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала,  не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов з пропущенням строку на звернення, не подавши належним чином оформлену заяву про поновлення строку для звернення з позовом до суду, таким чином вважаю за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій протиправними та незаконними суб’єкта владних повноважень, стягнення недотриманих коштів по пенсіям, та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.

           Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського Адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: