Справа № 2-437     2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

    16 серпня 2010 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

судді                    Свінціцької О.П.,

при секретарі       Лущик Т.М.,

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом   ОСОБА_3  до ОСОБА_4 , третя особа – акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» , про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо – транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

            28.08.2009р. близько 00 год. 30 хв. в м. Василькові Київської області ОСОБА_4, керуючи  автомобілем марки ВАЗ 21130, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснював обгін на перехресті вулиць Декабристів та Пархоменка автомобіля ВАЗ 21051, д/н НОМЕР_2, який здійснював маневр лівого повороту, що привело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п. 14.6 (а) ПДР України.

    Постановою Апеляційного суду Київської області від 20.10.09 ОСОБА_4 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 350 грн.

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь 11029 грн. 49 коп. матеріальної шкоди та 10 000 грн. моральної шкоди, 675 грн. витрат на оплату автотоварознавчого дослідження, 119 грн. 50 коп. сплаченого судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, посилаючись на наступне.

Внаслідок зіткнення, яке мало місце з вини ОСОБА_4 - водія ВАЗ 21130, державний номерний знак НОМЕР_1, їй було завдано матеріальної шкоди на суму 11029 грн. 49 коп., що стверджується висновком №  99-2 автотоварознавчого дослідження про відшкодування матеріального збитку.

Моральну шкоду обґрунтовує тим, що після ДТП вона відчуває душевні переживання та постійну тривогу, відчуває страх перед дорогою та автомобілями, вона стала знервованою, психологічно неврівноваженою, що негативно відображається на оточуючих.

 В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Крім того пояснила, що розмір моральної шкоди вона обґрунтовує й тим, що в ДТП її син отримав тілесні ушкодження, що завдає ще більших страждань і переживань за здоров’я дитини.

Відповідач позов визнав частково, а саме матеріальну шкоду в розмірі 9486 грн. відповідно розрахунку-фактури від 18.12.09, оскільки вважає, що саме ця сума підтверджує дійсну вартість ремонтних робіт автомобіля ВАЗ 2105. Розмір завданої моральної шкоди не визнав, оскільки вважає, що ним не було завдано моральну шкоду взагалі.

Представник третьої особи до суду не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши сторін, вивчивши та проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ст. 1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до висновку №  99-2 автотоварознавчого дослідження про відшкодування матеріального збитку вартість відновлювального ремонту транспортного засобу становить 13615 грн. 86 коп., що на момент оцінки перевищує ринкову вартість транспортного засобу, яка становить 11029 грн. 50 коп., то, відповідно до п. 8.2 Методики товарознавчої експертизи і оцінки (№ 142/5/2092 від 24.11.03), матеріальні збитки вважаються рівними ринковій вартості транспортного засобу, оскільки такий транспортний засіб відновлювати економічно не доцільно.

Оскільки в судовому засіданні позивачем в повному обсязі доведений факт заподіяння йому матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, тому права позивача порушені і така шкода підлягає відшкодуванню, шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_4 грошових коштів в розмірі 11029 грн. 50 коп.

Відповідно до ст. 1167 ч.2 ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоду завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров”я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Оскільки позивачем доведений факт заподіяння їй моральної шкоди, тому така шкода підлягає відшкодуванню в розмірі 2000грн., оскільки саме зазначена сума, на думку суду, відповідає вимогам розумності та справедливості.

         Керуючись ст. 23, ч.2 ст. 1167, п. 5 ст. 1187 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 196, 209, 212 – 215, 218, 223 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

         Позов задоволити частково.

         Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 11029 грн. 49 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 2000  грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 675  грн.- вартість автотоварознавчого дослідження, 119 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору, 120 грн.  витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду  справи, а всього стягнути 13943  грн. 99 коп.

    Зобов’язати ОСОБА_3 після відшкодування їй збитків, завданих в результаті ДТП в розмірі 13943 грн. 99 коп. передати автомобіль ВАЗ 21051 д.н. НОМЕР_2  1982р. випуску, кузов №НОМЕР_3 ОСОБА_4.

    В решті позову відмовити.

          На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя                                                                                                    О.П. Свінціцька