Судове рішення #11685626

Справа № 2-1526/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року                                                                     місто Світловодськ    

                       

  Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кадигроб С.М.

  при секретарі – Черняк Н.В.

за участі представника позивачів – ОСОБА_1

представника відповідачів – ОСОБА_2

представника третьої особи Світловодського КМ БТІ – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Власівської селищної ради міста Світловодськ, виконавчого комітету Власівської селищної ради міста Світловодськ, ОСОБА_6, ОСОБА_7, де третіми особами є комунальне підприємство «Світловодське міжміське бюро технічної інвентаризації», відділ Держкомзему у Світловодському районі Кіровоградської області, відділ Держкомзему у місті Світловодськ Кіровоградської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок,

                                                             

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися до суду з позовом до Власівської селищної ради міста Світловодськ, виконавчого комітету Власівської селищної ради міста Світловодськ, ОСОБА_6, ОСОБА_4, де третіми особами є КП Світловодське МБТІ, відділ Держкомзему у Світловодському районі Кіровоградської області, відділ Держкомзему у місті Світловодськ тієї ж області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок.

При подачі позову до суду просили також визнати недійсним та скасувати рішення Власівської селищної ради № 59 від 18 травня 2006 року про оформлення права власності на житловий будинок, АДРЕСА_1 від 15 грудня 2006 року про передачу безоплатно у приватну власність земельну ділянку.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2010 року по вищевказаних позовних вимогах відмовлено у відкритті провадження, оскільки вони підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства. (а.с.34)

    Тому, остаточними позовними вимогами позивачів, які підлягають розгляду в даній справі залишились визнання недійсним свідоцтва № НОМЕР_1 від  07 липня 2006 року про право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2, державного акту на право власності на земельну ділянку площею 985 кв.м. та визнання за позивачами право спільної сумісної власності на вказаний житловий будинок в цілому.

    В обґрунтуванні позову посилаються на те, що вони разом на спільні кошти сім’ї, збудували житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. У вказаному будинку вони проживали до 2005 року, до тих пір поки не поїхали сім’єю до Російської Федерації працювати. В цей час, 17 лютого 2006 року винесено рішення суду про визнання за відповідачами ОСОБА_6 та  ОСОБА_4 право власності за кожним на Ѕ частину недобудованого житлового будинку. Про існування вищевказаного рішення їм стало відомо     28 липня 2008 року, як і те, що на підставі нього виконавчий комітет Власівської селищної ради м.Світловодськ 18 травня 2006 року прийняв рішення № 59 про оформлення права особистої власності на житловий будинок за відповідачами ОСОБА_6 та ОСОБА_4, та 07 липня того ж року видав свідоцтво.

    Крім того, рішенням тієї ж ради за АДРЕСА_1 від 15 грудня 2006 року відповідачам ОСОБА_6 та ОСОБА_4 передана безоплатно у приватну власність земельна ділянка площею 985 кв.м., на підставі якого вони отримали Державний акт.

    24 лютого 2009 року апеляційний суд Кіровоградської області скасував заочне рішення суду від 17 лютого 2006 року, справу передано на новий розгляд і 27 серпня 2009 року у задоволенні позову ОСОБА_6,          ОСОБА_4 про визнання права власності відмовлено. В даний час рішення набрало законної сили.

    Таким чином, скасування судового рішення, яке було підставою для видачі свідоцтва та державного акту, тягне за собою недійсність вказаних правовстановлюючих документів.

    Крім того, оскільки житловий будинок будувався та вводився в експлуатацію у період шлюбу позивачів, то він є їх спільною сумісною власністю.

    Представник позивачів ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав повністю та підтвердив факти викладенні в позові.

    Представник відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_4 – ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, лише в частині визнання недійсними свідоцтва про право власності на житловий будинок та державного акту на право приватної власності на землю. Стосовно визнання за позивачами права спільної сумісної власності на житловий будинок заперечував, обгрунтувавши це тим, що спірний будинок позивачами не будувався і не вводився в експлуатацію. Крім того, на момент видачі рішення селищної ради та початок його будівництва позивачі не перебували у шлюбі, а будинок зараз зареєстрований в МБТІ за відповідачами ОСОБА_6, ОСОБА_4

    Представник Власівської селищної ради міста Світловодськ та його виконавчого комітету ОСОБА_8 в судове засідання не з’явився. 16 серпня 2010 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю. Повноваження представника перевірено, є дійсними. (а.с.114-115)

    Представник третьої особи комунального підприємства «Світловодське міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав.

    Представники третіх осіб відділ Держкомзему у Світловодському районі та місті Світловодськ, які були раніше присутніми в судовому засіданні позов визнали.

    Заслухавши пояснення представника позивачів, представника відповідачів, представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 липня 1997 року. (а.с.11, 12, 13)

    Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.14)

    Рішенням виконавчого комітету Власівської селищної ради м.Світловодськ № 56 від 30 травня 1990 року ОСОБА_4 виділено земельну ділянку площею 800 м2 по АДРЕСА_2, для будівництва індивідуального будинку. (а.с.144)

    На виконання вищевказаного рішення було укладено договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 01 березня 1991 року та зареєстрованого в нотаріальній конторі. (а.с.145-146)    

    В 2005 році позивачі поїхали до Росії, а в квітні 2006 року відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_4 подали всі необхідні документи до Світловодської міської ради та отримали акт державної приймальної комісії про готовність закінченого будівництвом приватного житлового будинку.  

    Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2006 року за ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які є батьками позивача ОСОБА_4, визнано право власності на Ѕ частину недобудованого житлового будинку АДРЕСА_2. (а.с.17)

    На підставі вищевказаного рішення суду, виконавчим комітетом Власівської селищної ради м.Світловодськ Кіровоградської області за № 59 від 18 травня 2006 року дозволено оформити право особистої власності на житловий будинок та видати свідоцтво на право особистої власності      ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.22)

    07 липня 2006 року видано свідоцтво № НОМЕР_1 про право власності на житловий будинок та зареєстровано в Світловодському БТІ за № 861. (а.с.23)

    Відповідно, на підставі вищевказаних правовстановлюючих документах видано технічний паспорт на спірний житловий будинок. (а.с.18-21)  

    Крім того, на підставі рішення сесії Власівської селищної ради  АДРЕСА_1 від 15 грудня 2006 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадянам селища»  ОСОБА_4 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 985 кв.м., в якому співвласником землі є ОСОБА_6 (а.с.26, 76)  

    Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 24 лютого     2009 року заочне рішення Світловодського міськрайонного суду від 17 лютого 2006 року скасовано, а справу повернуто на новий розгляд. (а.с.27-28)

    Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 27 серпня 2009 року в позові ОСОБА_6, ОСОБА_4 до ОСОБА_4 про визнання права власності на недобудований будинок було відмовлено за безпідставністю вимог. (а.с.29-30)  

    Дане рішення набрало законної сили та підлягає виконанню.

    Таким чином, в результаті скасування судового рішення від 17 лютого 2006 року, яке було підставою для видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок та Державного акту на право власності на земельну ділянку, вищевказані правовстановлюючі документи повинні бути визнанні недійсними, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

    Згідно ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

    Встановлено, що позивач ОСОБА_4 отримав земельну ділянку для будівництва житла та розпочав його до реєстрації шлюбу з ОСОБА_5, ще в 1990 році. Будучи в шлюбі з ОСОБА_5, з 1997 року до часу виїзду до Росії, вони як сім’я проводили будівництво вказаного будинку.

Крім того, на день введення будинку в експлуатацію вони перебували в шлюбі, а тому він є їх майном, набутим за час шлюбу, тобто спільною сумісною власністю.

Таким чином, в цій частині позов також підлягає задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позову до суду позивачами сплачено судовий збір в сумі 800 грн. та судові витрати з ІТЗ в сумі 120 грн. (а.с.1-2)

Таким чином, позов задоволено, а тому витрати підлягають стягненню з відповідачів та користь позивачів.                  

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.368 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-64, 88, 208-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Задовольнити позовну заяву.

    Визнати недійсним свідоцтво № НОМЕР_1 від 07 липня 2006 року про право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 Кіровоградської області, виданий виконавчим комітетом Власівської селищної ради міста Світловодськ Кіровоградської області на ім’я ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

    Визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 19 вересня 2007 року, виданий на ім’я ОСОБА_7 на земельну ділянку площею 985 кв.м., розташованої по АДРЕСА_2 Кіровоградської області.

    Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, право спільної сумісної власності на житловий будинок в цілому, що складається з одного житлового будинку та надвірних будівель, розташований по АДРЕСА_2 Кіровоградської області.

    Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 800 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня його проголошення.  

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області                                                          С.М. Кадигроб

  • Номер: 6/521/420/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1526/2010
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Кадигроб Світлана Миколаївна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2018
  • Дата етапу: 17.09.2018
  • Номер: 6/521/290/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1526/2010
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Кадигроб Світлана Миколаївна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2019
  • Дата етапу: 04.09.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація