Справа № 2-4954/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( з а о ч н е )

25 березня 2010 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого – судді:         Задорожного М.І.          

при секретарі:                      Полях О.О.                            

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

                        УСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму боргу в розмірі 28900 грн., проценти за користування позикою в сумі 15360 грн, проценти за прострочення виконання грошового зобов‘язання в сумі 19440 грн., інфляційні з травня 2007 року по грудень 2007 року – 4103,8 грн., інфляційні – за 2008 рік 6444,7 грн., інфляційні за 2009 р. – 3554,7 грн, а взагалі 77803,2 грн. Крім того, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь сплачені ним держмито в сумі 778 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

    Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в травні 2007 року він позичив ОСОБА_2 для здійснення підприємницької діяльності грошові кошти в сумі 28900 грн., що на той момент складало суму еквіваленту 5780 доларів США. Суму боргу ОСОБА_2 зобов‘язався повернути 28.01.2009 року, а також сплатити проценти за користування грошовими коштами в сумі 385 доларів США виходячи з 20% річних, тобто 96 доларів США в місяць. У разі порушення строків оплати суми боргу в розмірі 5780 доларів США передбачалася зміна процентної ставки з 20% до 28% до моменту повернення усіх сум заборгованості, тобто по 135 доларів США в місяць,  що підтвердується складеною ОСОБА_2 розпискою від 16 січня 2009 року. Однак, у визачений термін борг повернутий не був.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив  задовольнити у повному обсязі.    

    Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином про що свідчать матеріали справи.

     Зі згоди позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази  подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

    Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

З розписки від 16 січня 2009 року вбачається, що в травні 2007 року ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2  для здійснення підприємницької діяльності грошові кошти в сумі 28900 грн., що на той момент складало суму еквіваленту 5780 доларів США. Суму боргу ОСОБА_2 зобов‘язався повернути 28.01.2009 року, а також сплатити проценти за користування грошовими коштами в сумі 385 доларів США виходячи з 20% річних, тобто 96 доларів США в місяць. У разі порушення строків оплати суми боргу в розмірі 5780 доларів США передбачалася зміна процентної ставки з 20% до 28% до моменту повернення усіх сум заборгованості, тобто по 135 доларів США в місяць,  що підтвердується складеною ОСОБА_2 розпискою від 16 січня 2009 року.  До теперішнього часу відповідач суму позики не повернув.

    Відповідно до ч. 2 статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної суми або визначеної кількості речей.

      Відповідно до ст. 530 ЦК України – якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).  

Згідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний  повернути  позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі  або  речі,  визначені  родовими ознаками,  у  такій  самій кількості,  такого самого роду та такої самої якості,  що були передані йому позикодавцем) у  строк  та  в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦПК України – позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

    Таким чином, з травня 2007 року по 28.01.2009 року з урахуванням 20% річних, тобто 96 доларів США в місяць, терміном користування грошовими коштами 20 місяців: 20 місяців х  96 доларів США = 1920 доларів США, що на сьогоднішній день згідно курсу Національного банку України складає 15360 грн. (1920 доларів США х 8 грн.).

    З 28.01.2009 року процентна ставка за користування грошима у зв‘язку з неповерненням боргу складає 28%, тобто 135 доларів США в місяць. Термін прострочення 12 місяців: 12 місяців х 135 доларів США = 1620 доларів США, що на сьогоднійшній день згідно курсу Національного банку України складає 19440 грн. (1620 доларів США х 8 грн.).

Таким чином, загальна сума боргу складає 63700 грн. (28900 грн. +15360 грн.= 19440 грн),  де 28900 грн – основний борг, 15360 грн. – проценти за користування грошовими коштами з травня 2007 року по 28.01.2009 роек, 19440 грн.,  - проценти за користування грошима з 28.01.2009 року у зв‘язку з неповерненням боргу.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України – якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов‘язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 ЦК України, з якої вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов‘зання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, за вимогою кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого іедексу інфляції за весь час прострочення.

Термін прострочення складає 12 місяців – з січня 2008 року по січень 2009 року.

Індекс інфляції з травня 2007 року по грудень 2007 року склав: травень – 100,6% що дорівнює 173, 4 грн., червень – 102,2,%, що дорівнює 635,8 грн., липень – 101,4 %, що дорівнює 404,6 грн., серпень – 100,6 %  що дорівнює 173,4 грн., вересень 102,2 % що дорівнює 635,8 грн., жовтень – 102,9 % що дорівнює 838,1 грн., листопад – 102,2 % що дорівнює635,8 грн., грудень – 102,1 % що дорівнює 606,9 грн., а всього – 4103, 8 грн. Індекс інфляції за 2008 рік склав 122,3 %, що дорівнює 6444,7 грн. Індекс інфляції за 2009 рік склав 112,3 % що дорівнює 3554,7 грн. ( а.с.5).

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу в розмірі 28900 грн., проценти за користування позикою в сумі 15360 грн., проценти за прострочення виконання грошового зобов‘язання в сумі 19440 грн., інфляційні з травня 2007 року  по  грудень 2007 року в сумі 4103,8 грн., інфляційеі – за 2008 рік в сумі 6444, 7 грн., інфляційні за 2009 рік в сумі 3554,7 грн., а взагалі 77803,2 грн.

Також, відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню витрати за сплату судового збору у розмірі 778 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

     Керуючись ст.ст.1-15, 38, 60, 61, 88 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 530, 625, 1046, ч. 2 ст. 1047, 1049 ЦК України, суд,

                        ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 28900 грн., проценти за користування позикою в сумі 15360 грн., проценти за прострочення виконання грошового зобов‘язання в сумі 19440 грн., інфляційні з травня 2007 року  по  грудень 2007 року в сумі 4103,8 грн., інфляційеі – за 2008 рік в сумі 6444, 7 грн., інфляційні за 2009 рік в сумі 3554,7 грн., а взагалі 77803,2 грн.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за сплату судового збору у розмірі 778 гривні 00 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

    Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Заочне  рішення  може бути  переглянуте  судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: