Справа  № 2-а-56/10 р.

У Х В А Л А

22 жовтня 2010 року                                                                                        м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Шумейко М.Т. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, про визнання дій суб’єкта владних повноважень неправомірними, та стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача УПСЗН виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, в якому просить суд, визнати дії відповідача по нарахуванню і виплаті їй суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку неправомірними, та стягнути з відповідача загальну суму недоплаченої їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 10.03.2006 року по 10.03.2009 рік в розмірі – 13935,76 грн.

Також, позивач у окремо поданій заяві просить поновити строк для звернення до суду з адміністративним позовом до УПСЗН виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, мотивуючи тим, що звернувшись до відповідача з заявою про перерахунок та виплату державної соціальної допомоги, у розмірі передбаченому законодавством, отримала відмову, користуючись досудовим врегулюванням даного спору, то днем коли дізналась про порушення прав, вважає отримання відмови відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для  звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод  та  інтересів особи встановлюється  шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася  або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала,  не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином вважаю, що позивач ОСОБА_1 не надала переконливих доводів для поновлення строку для звернення з позовом до суду, тому в поновленні строку слід відмовити, а  позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України,

У Х В А Л И В:

У поновленні строку для звернення з позовом до адміністративного суду ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, про визнання дій суб’єкта владних повноважень неправомірними, та стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, про визнання дій суб’єкта владних повноважень неправомірними, та стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною – залишити без розгляду.

           Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського Адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: