Справа №2-1814/10
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
29 жовтня 2010 року м. Вінниця
Староміський районний суд м. Вінниці в складі:
головуючого судді Олійника О.М.
при секретарі Первачук К.І.
з участю представника позивачки ОСОБА_1
представника відповідача Федоришина В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права власності, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до виконкому Вінницької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи вимоги тим, що вона є власником земельної ділянки АДРЕСА_1. На даній ділянці нею було самовільно збудовано будинок «А», загальною площею 174кв.м., але в зв`язку з тим, що він зведені самовільно, вона не може вільно розпорядитись своєю власністю, тому просила суд визнати за нею право власності на будинковолодіння, оскільки при його будівництві було дотримано всіх будівельно-технічних, санітарних та пожежних норм, крім того, будівництво не порушує інтересів та прав інших осіб.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив суд визнати право власності за позивачкою на будинок «А», загальною площею 174кв.м., розташований в АДРЕСА_1. Також пояснив, що будь-яких претензій з боку сусідів з приводу самочинно збудованого будинку на її адресу не поступало, оскільки їх права та інтереси позивачкою не порушені.
Представник Вінницької міської ради Федоришин В.В. покладався на розсуд суду.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття власності не встановлена судом.
Право власності на новостворене майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації (ст. 331 ч. 2 ЦК України).
Судом встановлено, що відповідно до державного акту серії НОМЕР_1 про право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення Вінницької міської ради від 30.03.1995р. №222, ОСОБА_3 є власницею земельної ділянки, площею 440кв.м., що розташована в м. Вінниці, масив «Малі Хутори» товариство «Прогрес», земля передана для ведення садівництва.
Як вбачається з технічного паспорту на садовий будинок, розташований в АДРЕСА_1, ОСОБА_3 на власній земельній ділянці самовільно побудувала житловий будинок «А», загальною площею 174кв.м., до складу якого входять: підвал, який складається з: 1-І вхід в підвал, площею 4,1кв.м., 1-ІІ підвал площею 40,3кв.м., 1-ІІІ підвал площею 23,4кв.м.; І поверх: І-1 коридор площею 2,6кв.м., І-2 кухня площею 14,1кв.м., І-3 санвузол площею 6,2кв.м., І-4 коридор площею 8,5кв.м., І-5 вітальня площею 21,3кв.м.; ІІ поверх: ІІ-6 коридор площею 5,8кв.м., ІІ-7 кімната площею 10,3кв.м., ІІ-8 кімната площею 16,3кв.м., ІІ-9 кімната площею 13,2кв.м., ІІ-10 санвузол площею 7,9кв.м.
Згідно висновку технічного звіту про стан будівельних конструкцій, зробленого ФОП «ОСОБА_4» від 2010р., стан будівлі по конструктивних показниках – ІІ – задовільний. Ступінь вогнестійкості житлового будинку ПР – ІІІ, по ДБН В.1.1-7-2002. На час обстеження стан фундаментів сталий, тріщин осадового характеру, кренів, зсувів та прогинів не виявлено. Стіни та перекриття знаходяться в задовільному стані. Конструкції даху в задовільному стані. Придатні до подальшої експлуатації. Всі опоряджувальні конструкції відповідають вимогам енергозберігаючих інстанцій. В санітарному плавні – освітлення будинку, інсоляція приміщень, планування будинку, водопостачання та водовідведення відповідає нормативам СЕС. В протипожежному плані не виявлено ніяких порушень, в частині: матеріалів та будівельних конструкцій, захисту від загорання, планування ділянки та приміщень. В конструктивному рішенні несуча здатність і надійність обстежуваної будівлі, достатня для нормальної подальшої експлуатації.
Відповідно до ст. 90 ЗК України, власники земельних ділянок мають право споруджувати жилі будинки, виробничі та інші будівлі і споруди.
Частиною 5 статті 376 ЦК України передбачено, що на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Згідно вимог ст. 392 ЦК України, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Приймаючи до уваги наведені обставини, а також враховуючи те, що будівлі збудовані за власні кошти, з дотриманням будівельно-технічних, пожежних та санітарних норм, на власній земельній ділянці, без порушення її цільового призначення, суд вважає, що ОСОБА_3 набула права власності на дане новостворене майно, тому за нею слід визнати відповідне право.
Визнання права власності за ОСОБА_3 не порушуватиме прав і законних інтересів інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 90 ЗК України, ст.ст. 328, 331, 376 ч. 5 ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок «А», загальною площею 174кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1, до складу якого входять: підвал, який складається з: 1-І вхід в підвал площею 4,1кв.м., 1-ІІ підвал площею 40,3кв.м., 1-ІІІ підвал площею 23,4кв.м.; І поверх: І-1 коридор площею 2,6кв.м., І-2 кухня площею 14,1кв.м., І-3 санвузол площею 6,2кв.м., І-4 коридор площею 8,5кв.м., І-5 вітальня площею 21,3кв.м.; ІІ поверх: ІІ-6 коридор площею 5,8кв.м., ІІ-7 кімната площею 10,3кв.м., ІІ-8 кімната площею 16,3кв.м., ІІ-9 кімната площею 13,2кв.м., ІІ-10 санвузол площею 7,9кв.м.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення виготовлено 02.11.2010р.
Суддя:
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1814/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Олійник Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2016
- Дата етапу: 06.01.2016
- Номер: 6/643/61/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1814/10
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Олійник Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2017
- Дата етапу: 28.11.2017
- Номер: 6/640/38/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1814/10
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Олійник Олександр Миколайович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2019
- Дата етапу: 05.03.2019
- Номер: 6/640/113/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1814/10
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Олійник Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2019
- Дата етапу: 08.04.2019
- Номер: 6/641/165/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1814/10
- Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
- Суддя: Олійник Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2020
- Дата етапу: 11.06.2020
- Номер: 6/953/279/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1814/10
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Олійник Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2020
- Дата етапу: 24.07.2020
- Номер: 22-ц/818/1987/21
- Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», зацікавлені особи Нетай Олександр Анатолійович, Київський ВДВС міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до Нетая Олександра Анатолійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1814/10
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Олійник Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2021
- Дата етапу: 19.01.2021
- Номер: 6/953/484/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1814/10
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Олійник Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2024
- Дата етапу: 28.11.2024
- Номер: 6/953/18/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1814/10
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Олійник Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2024
- Дата етапу: 10.12.2024
- Номер: 2-1814/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1814/10
- Суд: Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Олійник Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2010
- Дата етапу: 21.12.2010
- Номер: 6/953/18/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1814/10
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Олійник Олександр Миколайович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2024
- Дата етапу: 09.01.2025
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1814/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Олійник Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2010
- Дата етапу: 12.10.2015