Справа № 2-1721/10

                                РІШЕННЯ

                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                        (заочне)

04 лютого 2010  року

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді: Задорожного М.І.    

при секретарі:            Полях О.О.      

розглянувши у відкритому  судовому засіданні  цивільну справу  за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпромбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                              Установив:

Відповідно до кредитного договору № 57-0061007/ФК/-08 від 23.07.2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпромбанк” надало ОСОБА_2 кредитні грошові кошти в сумі 6300 грн., строком на 24 місяці та датою повернення кредиту 22.07.2010 року зі сплатою процентної ставки на користування кредитом 24,00 % річних та комісією за надання кредиту в розмірі 10,00% від суми кредиту – на поточні потреби.

08 жовтня 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпромбанк” звернулось до суду з позовом, в  якому просить  стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором №57-0061007/ФК-8 від 23.07.2008 року в сумі 7167,51 грн.,   суму сплаченого судового збору у розмірі 71,68 грн., та суму сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

        У судовому засіданні представник позивача Батютенко Ю.В., який діє на підставі довіреності №64-Ф/10 від 25.01.2010 року, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання двічі не з’явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює  рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши  представника  позивача Батютенко Ю.В., вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.    

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази  подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

    Між позивачем ТОВ “Український промисловий банк” в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпромбанк”  та відповідачем ОСОБА_2 23.07.2008 року був укладений кредитний договір №57-0061007/ФК/-08.

Відповідно до умов кредитного договору №57-0061007/ФК/-08 від 23.07.2008 року, позивач ТОВ “Український промисловий банк” в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпромбанк” надав відповідачу ОСОБА_2 кредитні грошові кошти в сумі 6300 грн., строком на 24 місяці та датою повернення кредиту 22.07.2010 року зі сплатою процентної ставки на користування кредитом 24,00 % річних та комісією за надання кредиту в розмірі 10,00% від суми кредиту – на поточні потреби.

Згідно з п. П. 2.4, 2.7., 2.8 кредитного договору ОСОБА_2 зобов’язаний по 20 число (включно) кожного місяца здійснювати щомісячне погашення суми кредитного зобов ґ язання, яке складається з повернення суми кредиту в розмірі не менш, як 262, 50 гривень, повернення нарахованих процентів в розмірі 24,00% річних за користування кредитними коштами та сплату комісій, передбачених кредитним договором.

Позивачем прийняті на себе зобов’язання за кредитним договором виконано, суму кредиту в розмірі 6300 гривень було видано готівкою через касу банку на підставі заяви відповідача на видачу готівки №21 від 23.07.2008 року (а.с. 16).

Однак, ОСОБА_2 прийняті на себе зобов’язання за кредитним договором виконано не в повному обсязі, передбачені умовами кредитного договору оплати проводились нерегулярно, тому невиконання відповідачем своїх зобов’язань призвело до виникнення заборгованості, загальна сума якої станом на 17.09.2009 року складає 7167 гривень 51 копійка, з них: заборгованість за кредитним договором в сумі 5512 гривень 52 копійки, заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитними коштами в розмірі 277 гривень 88 копійки, пеня в сумі 377 гривень 13 копійок (а.с.15).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором Банк зобов’язаний надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України – позичальник зобов’язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

 Статею 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та  сплати процентів.

Відповідно до умов п. 6.2 кредитного договору позивач має право вимагати дострокового виконання відповідачем кредитних зобов’язань у випадку порушення останнім умов, передбачених кредитним договором, в тому числі порушення строків встановлених платежів, а відповідач в цьому випадку на підставі п. 4.2.5 вищезазначеного договору зобов’язаний достроково виконати зобов’язання.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 530 ЦК України – зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України – боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Крім того, відповідно до ст. 546 ЦК України, ст. 549 ЦК України виконання зобов’язань може забезпечуватись згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначене законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов’язання.

Відповідно до п. 5.2. кредитного договору №57-0061007/ФК-08 від 23.07.2008 року у випадку порушення строків повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування комісій та інших платежів, передбачених цим договором у позивача виникає право вимагати, а відповідач зобов’язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості, яка за весь період невиконання зобов’язань відповідачем складає 377,13 грн.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпромбанк” сума заборгованості за кредитним договором № 57-0061007/ФК-08 від 23.07.2008 року у розмірі 7167,51 грн., оскільки відповідач ОСОБА_2 всупереч діючому законодавству та умовам договору не виконав у повному обсязі обов’язки по вказаному вище кредитному договору.

          Одночасно з відповідача ОСОБА_2 у відповідності до ст. 88 ЦПК України  підлягає  стягненню  на користь  позивача витрати  по сплаті судового збору  у розмірі 71,68 гривень та сума витрат за інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи  у розмірі 120 грн.                                                                                                                                                    

Керуючись ст.ст. 10,11,14,27,31,60,88,213-215,224,226,227 ЦПК України ст.ст. 526,610,625,651,1054,1055 Цивільного кодексу України, суд        

                        ВИРІШИВ:

      Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпромбанк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпромбанк” заборгованість за кредитним договором №57-0061007/ФК-08 в сумі 7167 гривень 51 копійка.

  Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпромбанк” витрати  по сплаті судового збору  у розмірі 71,68 гривень.

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпромбанк” суму витрат за інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи  у розмірі 120 грн.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дзержинського районного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку  ч. 4  ст. 295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути  переглянуте  судом, що його ухвалив, за письмовою  заявою  відповідача, поданою  протягом  десяти  днів  з дня отримання  його  копії.  

Суддя: