ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД  ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а-526/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2010 року.                

Чугуївський міський суд Харківської області в складі :

головуючого – судді Оболєнської С.А.,

при секретарі – Гамоліній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Харківського державного авіаційного виробничого підприємства «Чугуївський авіаційний технологічний завод» до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Сергєєвої Т.А. про скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2010 року Харківське державне авіаційне виробниче підприємство «Чугуївський авіаційний технологічний завод» звернулося до суду з даним позовом, яким просить відновити пропущений строк на оскарження постанови, скасувати постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Сергєєвої Т.А. про накладення штрафу за невиконання без поважних причин рішення суду по справі № 22-ц-2722/2010, посилаючись на її незаконність і безпідставність та закрити виконавче провадження. В ході розгляду справи представник позивача уточнив позовні вимоги та просив суд відновити пропущений строк на оскарження постанови, скасувати постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Сергєєвої Т.А. про накладення штрафу за невиконання без поважних причин рішення суду по справі № 22-ц-2722/2010 та зобов’язати державного виконавця Сергєєву Т.А. звернутися до суду апеляційної інстанції за роз’ясненням рішення суду від 11.06.2010 року.

В судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про закриття провадження по справі, через те, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а повинна розглядатися за правилами цивільного судочинства.

Заслухавши представника позивача, який заперечував проти закриття справи, оскільки вважав, що вони оскаржують рішення суб’єкта владних повноважень, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а провадження у спра

ві закриттю, виходячи з наступного.

За матеріалами справи встановлено, що в провадженні ВДВС Чугуївського МУЮ знаходиться виконавчий лист, виданий 27.07.2010 року Чугуївським міським судом Харківської області по цивільній справі № 2-62, рішення по якій набрало чинності 11 червня 2010 року.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Статтею 383 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Оскільки розділом VII Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року визначено інший порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби при виконанні судових рішень, ухвалених за правилами цивільного судочинства, то такі справи не відносяться до юрисдикції адміністративних судів.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, якщо провадження за заявою, яку не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, було помилково порушено, суд закриває провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Суд роз’яснює позивачу його право за вирішенням даного спору звернутися до загального суду з урахуванням правил територіальної підсудності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 65, 122, п.1 ч.1 ст.157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Харківського державного авіаційного виробничого підприємства «Чугуївський авіаційний технологічний завод» до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Сергєєвої Т.А. про скасування постанови про накладення штрафу –закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційного адміністративного суду Харківської області.

Суддя